臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第628號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張孝賢
上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第8294號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度易字第388號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
張孝賢犯恐嚇危害安全罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張孝賢基於恐嚇危害安全之各別犯意，分別為下列犯行：㈠ 於民國111年8月3日15時17分許，在臺灣某不詳處所，透過 手機連接上網，以通訊軟體Line傳送：「不回覆就抓人了」 之訊息予賴俊仁，以此加害生命、身體、自由之事恐嚇賴俊 仁，使賴俊仁心生畏懼，致生危害於其安全。㈡於111年9月1 5日16時46分許，在臺灣某不詳處所，透過手機連接上網， 以通訊軟體Line傳送：「你在那在繼續3砲四砲我就叫金主 處理了」之訊息予賴俊仁，以此加害生命、身體、自由之事 恐嚇賴俊仁，使賴俊仁心生畏懼，致生危害於其安全。二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（易字卷第 61頁），核與證人即告訴人賴俊仁於警詢、偵查之證述相符 （警卷第14-23頁、偵卷第63頁反面），並有被告與告訴人 之通訊軟體Line對話紀錄照片6張在卷可稽（警卷第41、57- 58頁），足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。綜上，本 案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，均應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一㈠㈡所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害 安全罪。
㈡被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告為向告訴人追討借款債務，未能理性以法律等正 當程序處理，先後2次以傳送通訊軟體訊息方式恫嚇告訴人 ，使告訴人心生畏懼，致生危害於安全，欠缺法治觀念，所 為實有不該，並考量被告犯後坦承犯行之態度，迄未取得告 訴人諒解或達成和解，兼衡其前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可稽，及其犯罪動機、目的、手段、犯罪 情節，暨其自陳大學畢業之智識程度，未婚、無子女，目前 無業、須扶養父母之家庭經濟狀況（易字卷第62頁）等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標 準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載 程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官江炳勳提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書記官 李珈慧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。