臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第518號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 呂學松
上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
113年度偵字第1374號），本院判決如下：
主 文
呂學松犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：呂學松於民國113年1月3日上午11時18分許，在 嘉義市○區○○路0段000○0號前，因不滿吳盈達停車送貨阻擋 其進出，與吳盈達發生口角後，竟基於恐嚇危害安全之犯意 ，手持菜刀走向吳盈達，並持菜刀對吳盈達揮舞及大聲叫囂 ，以此加害生命、身體之舉恫嚇吳盈達，使吳盈達心生畏懼 ，致生危害於安全。嗣經吳盈達報警處理，警方調取現場監 視器影像，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告呂學松於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人吳盈達於警詢、偵查中之指訴。 ㈢嘉義市政府警察局第一分局北興派出所受理各類案件紀錄表 、受(處)理案件證明單各1份、監視器影像光碟1片、監視器 影像截圖3張。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告案發時年近70歲，為智 識程度尚稱健全之成年人，卻不思以理性溝通解決糾紛，僅 因細故而持菜刀對告訴人吳盈達揮舞及叫囂，造成告訴人心 生畏怖，所為至屬不該；暨斟酌其終知坦承犯行，惟因告訴 人無意與被告調解，故未能與告訴人達成調解或和解，有本 院公務電話紀錄在卷可參(本院卷第13頁)；復考量其前科素 行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，暨其犯罪時所受 之刺激、犯罪動機、目的、手段，自陳之教育智識程度、職 業、家庭經濟狀況(調查筆錄受詢問人欄)，領有中華民國身 心障礙證明(輕度)、嘉義縣中埔鄉中低收入老人生活津貼證 明書(警卷第6頁，偵卷第18頁)等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案被告所有供犯罪所用之菜刀1把，其於警詢時供稱已 不知在何處，考量該菜刀非屬違禁物，因價值低微，認沒收 欠缺刑法上重要性，為免將來執行困難，依刑法第38條之2 第2項規定，爰不予宣告沒收或追徵價額，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項(依刑事判決精 簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第 二審合議庭。
本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 嘉義簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 書記官 林可芯
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下。