臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第515號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 徐信雄
輔 佐 人
即被告之子 徐裕盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（113 年度偵字
第2171號），本院受理後（113 年度易字第244 號），因被告自
白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
徐信雄犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時 之自白（見易卷第44頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告係民國00年00月出生之人，有其戶籍資料可參，於本案 犯行時，為滿80歲之人，本院審酌本案一切主、客觀因素後 ，爰就被告所犯上開罪名，依刑法第18條第3 項之規定減輕 其刑。
㈢爰審酌被告行竊他人酪梨1 顆，缺乏對他人財產權應予尊重 之觀念，誠屬不該；惟衡酌其犯後坦承犯行態度，經被害人 表示不追究之意（參易卷第47頁之本院公務電話紀錄表）， 兼衡被告年屆8 旬、犯罪動機、目的、手段與情節，暨個人 智識程度、經濟、生活與健康欠佳（參易卷第45頁審理筆錄 所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役 之折算標準。至被告竊得酪梨既發還予被害人，有卷內物品 認領保管單1 紙可憑（見警卷第29頁），及扣案竹棍1 根係 被告拾取而持用，並非其所有之物，以上無再予宣告沒收或 追徵之必要，附此敘明。
㈣又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時短於思慮 、誤觸刑典，經此偵、審程序，當知所警惕，信無再犯之虞 ，且經被害人表示不追究之意見如前。本院綜核上述各情，
暨被告年事已高、健康欠佳等，認所宣告之刑，以暫不執行 為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。 ㈡刑法第320 條第1 項、第18條第3 項、第42條第3 項前段、 第74條第1 項第1 款。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳亭君偵查起訴，由檢察官陳志川到庭實行公訴。中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 書記官 王翰揚
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。