臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第430號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李傳華
李振裕
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第14055號、第14426號、113年度偵字第1279號），本院
判決如下：
主 文
李傳華共同犯圖利容留性交罪，共十三罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1至11、13至20所示之物及犯罪所得新臺幣貳萬貳仟柒佰元均沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾柒萬柒仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。李振裕共同犯圖利容留性交罪，共十三罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號12之物沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、李傳華自民國000年0月間某日起至查獲時止，基於意圖使女 子與他人為性交或猥褻之行為而媒介、容留以營利之犯意， 李振裕自000年00月間某日起至查獲時止，與李傳華共同基 於意圖使女子與他人為性交或猥褻之行為而媒介、容留以營 利之犯意聯絡，由李傳華、李振裕在嘉義縣○○鄉○○村○○○○00 0號門口招攬男客，並由李振裕以手機通訊軟體LINE在群組 「帥哥康樂站」張貼女子照片招攬男客，媒介及容留如附表 一所示之應召女子於如附表一所示之從事性交易時間與不特 定男客在嘉義縣○○鄉○○村○○○○000號、145號及146號為性交 或猥褻行為，客人與泰國籍應召女子從事性交易之費用為每 次新臺幣（下同）1,700元，泰國籍應召女子實拿900元，客 人與越南籍應召女子從事性交易之費用為每次1,800元，越 南籍應召女子實拿1千元，客人與本國籍應召女子從事性交 易之費用為每次1,500元，本國籍應召女子實拿1千元，李振
裕每位客人可抽100元傭金，其餘均歸李傳華所有，李傳華 獲利30萬元，李振裕獲利3萬元。
二、證據：
（一）被告2人在警詢、偵訊及本院之自白。
（二）證人沈峻榆、陳宗庭、蔡堂國、PIWPIMDEE JIRAYU（中文 名：吉拉易，泰國籍）於警詢時之證述。
（三）證人PROMJAN ANCHALAPORN（花名：奶茶，泰國籍）、SIN GTHONG SUPAPORN（花名：玲玲，泰國籍）、PAVO JARIYA （花名：牛奶，泰國籍）於警詢及偵查中之證述。（四）證人PADUAN PIYATHIDA（花名：奶凍，泰國籍）、PHALAS AK JANTHIDA（花名：檸檬，泰國籍）、SUDJAI CHARANYA （花名：婷婷，泰國籍）、CHAISANAM NUCHJAREE（花名 ：米娜，泰國籍）、PANPHIM MEWADI（花名：甜甜，泰國 籍）、NGUYEN THI THU THUY（花名：汽水，越南籍）、T RAN THANH THAO（花名：小雪，越南籍）、林淑燕（花名 ：百九，本國籍）、陳玟潔（花名：荳荳，本國籍）、郭 小芸（花名：小婉，本國籍）於警詢時之證述。（五）嘉義縣警察局、嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、扣押物品收據、本院搜索票影本、指 認犯罪嫌疑人紀錄表、嘉義縣警察局刑事警察大隊現場勘 察報告、被告李振裕持用之手機翻拍照片。
三、論罪科刑：
（一）所謂「容留」，係指供給性交或猥褻者之場所而言；「媒 介」，係指具體的居間介紹而言，即行為人係對已有與他 人為性交易之意者，具體的居間介紹，使之為性交易之行 為。再者，容留、媒介在本質上並不完全相同，但如先為 媒介後而為容留，仍應包括構成一罪，媒介應為容留所吸 收（最高法院78年度台上字第2186號、80年度台上字第41 64號判決參照）。
（二）核被告2人所為，均係犯刑法第231條第1項前段之意圖使 女子與他人為性交之行為，而容留以營利罪。被告2人意 圖使女子與他人為猥褻、性交之行為，雖先後有媒介、容 留以營利之行為，惟媒介之低度行為應為高度之容留行為 所吸收，猥褻亦為性交行為吸收，均不另論罪。（三）按色情經營業者，意圖營利使「同一女子」與他人為性交 易，或圖利容留性交、猥褻犯行，係以經營「應召站」之 目的為之，在主觀上乃基於單一之犯意，以多數舉動接續 進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依 一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視 為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，論
以接續犯，較為合理。且刑法第231條第1項之處罰客體係 容留、媒介等行為，並非性交、猥褻行為，亦即其罪數應 以容留、媒介等行為（對象）定之；苟其容留、媒介「同 一人」而與他人為多次性交易，在綜合考量行為人之犯意 、行為狀況、社會通念及侵害同一法益下，仍應僅以一罪 論；至於媒介「不同女子」為性交易行為部分，應認為行 為可分而具有獨立性，其行為之時間、地點明顯可以區隔 ，彼此間具有獨立性，自屬數罪（參照最高法院107年度 台上字第4813號、第2187號判決）。是被告2人容留附表 一所示女子與他人多次從事猥褻或性交行為，對同一被害 女子所侵害之法益相同，在時間、空間上有密切關係，依 一般社會健全觀念，難以強行分開，是在刑法評價上，以 視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價， 較為合理，應各依接續犯論以包括之一罪。
（四）被告李振裕於000年00月間某日起至查獲止就上開犯行與 被告李傳華有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。（五）被告2人分別意圖營利而容留附表一所示各女子與男客從 事猥褻或性交行為（共13罪），犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。聲請意旨漏未就不同女子論為數罪關係，惟 經本院當庭告知，無礙被告2人權益之行使。
（六）被告李傳華前因違反兒童及少年性交易防制條例（現修正 為兒童及少年性剝削防制條例）等案件，經本院以102年 度訴字第527號判決處應執行有期徒刑4年4月，併科罰金1 2萬元，並經臺灣高等法院臺南分院以103年度上訴字第76 2號判決上訴駁回，再經最高法院以104年度台上字第1064 號判決駁回上訴確定，於107年9月20日縮短刑期假釋出監 ，於108年8月26日保護管束期滿視為執行完畢，有聲請人 提出之被告李傳華刑案資料查註紀錄表在卷可稽，佐以臺 灣高等法院被告前案紀錄表，被告李傳華於5年以內故意 再犯本案法定刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，本院 審酌司法院釋字第775號解釋意旨，並參以聲請人請求加 重其刑之意見，認被告李傳華前所犯案件與本案相似，卻 在執行完畢後仍未生警惕，仍再次為本案數次犯行，顯認 其主觀上欠缺對法律之尊重及自我約束能力，而有對刑罰 反應力薄弱，而有特別惡性之情，則有應依刑法第47條第 1項加重其刑之必要，自均應依法加重其刑（依據最高法 院110年度台上字第5660號判決意旨，本案主文毋庸再為 累犯諭知）。
（七）爰審酌被告2人以前開方式容留女子與他人為性交行為以 牟利，有害社會善良風俗，助長性交易歪風，所為實有不
該。另考量被告2人為本案之期間尚非長期、被告2人之分 工程度、所損害之程度，以及被告2人自始坦承犯行；暨 兼衡被告李振裕前有妨害風化案件執行完畢之前案紀錄（ 聲請人未主張累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 參，以及被告2人在本院自陳之智識程度、職業，以及家 庭經濟狀況等一切情狀，分別量處主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準。本院復衡酌被告2人所犯各罪之 犯罪類型、行為態樣、手段、侵害法益種類雷同等情況， 定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、沒收：
（一）附表二所示之物，為被告2人所有（其中編號12為被告李 振裕所有，其餘均為被告李傳華所有），而有在本案犯罪 所用或可能使用，均應依刑法第38條第2項前段宣告沒收 。
（二）又被告李傳華在本案實際共獲取之報酬為30萬元，被告李 振裕則獲得3萬元，此經被告2人在本院自陳明確（本院卷 第55至56頁），為本案犯罪所得，自應依刑法第38條之1 第1項前段沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價 額（被告李傳華部分應扣除2萬2,700元【扣案部分】，詳 後述）。至聲請人認被告李傳華在本案之犯罪所得為60萬 元，惟此經被告李傳華在本院詳細告知經分與容留女子所 應得之部分，其實際僅獲取30萬元，是無其餘證據證明被 告李傳華獲得60萬元報酬，自應以有利於被告李傳華之認 定，併此敘明。
（三）至扣案之6萬2,700元，經被告李振裕表示其中4萬元為其 私人所攜帶之金錢等語（本院卷第55頁），自不予宣告沒 收。其餘2萬2,700元則為被告李傳華經營本案之店面收取 之款項，為被告李傳華之犯罪所得，當應依法沒收。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項， 刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段、第8項 、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、 第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，提出上訴 狀敘明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官柯文綾聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 書記官 廖婉君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表一：
編號 應召女子姓名 從事性交易時間 1 PADUAN PIYATHIDA （花名：奶凍，泰國籍） 112年10月中旬某日起至查獲時止 2 PROMJAN ANCHALAPORN （花名：奶茶，泰國籍） 112年8月22日起至查獲時止 3 PHALASAK JANTHIDA （花名：檸檬，泰國籍） 112年9月17日起至查獲時止 4 SUDJAI CHARANYA （花名：婷婷，泰國籍） 112年10月31日起至查獲時止 5 CHAISANAM NUCHJAREE （花名：米娜，泰國籍） 112年11月1日起至查獲時止 6 SINGTHONG SUPAPORN （花名：玲玲，泰國籍） 000年0月間某日起至查獲時止 7 PANPHIM MEWADI （花名：甜甜，泰國籍） 112年10月3日起至查獲時止 8 PAVO JARIYA （花名：牛奶，泰國籍） 112年9月3日起至查獲時止 9 NGUYEN THI THU THUY （花名：汽水，越南籍） 112年10月20日起至查獲時止 10 TRAN THANH THAO （花名：小雪，越南籍） 000年0月間某日起至查獲時止 11 林淑燕 （花名：百九，本國籍） 112年8月某日起至查獲時止 12 陳玟潔 （花名：荳荳，本國籍） 112年7月某日起至查獲時止 13 郭小芸 （花名：小婉，本國籍） 112年8月某日起至查獲時止 附表二：
編號 扣押物品名稱、數量 1 監視器主機1台 2 監視器鏡頭9個 3 電視螢幕1台 4 智慧型手機（無SIM卡）（IMEI1：000000000000000、IMEI2：000000000000000）1支 5 智慧型手機（含SIM卡）（IMEI：000000000000000）1支 6 電視螢幕2台 7 帳冊1份 8 監視器主機1台 9 監視器鏡頭8顆 10 顯示器螢幕1台 11 無線電2台 12 智慧型手機（含SIM卡）（IMEI1：000000000000000、IMEI2：000000000000000）1支 13 保險套（使用過）2個 14 保險套（未使用）10個 15 保險套（未使用）14個 16 潤滑劑1支 17 保險套（未使用）2個 18 潤滑液1條 19 保險套（未使用）15個 20 KY潤滑液1條