臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉原簡字第8號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡仁雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第4383號、第4818號），本院判決如下：
主 文
蔡仁雄犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠蔡仁雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
⒈於民國113年3月4日1時51分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○000○ 0號前，徒手竊取張○○所有之車牌號碼000-000號普通重型 機車，得手後供己代步用，並將機車停放在民雄鄉地下道 旁之空地。嗣張○○發現機車遭竊後報警處理，為警尋獲該 車並循線查悉上情。
⒉於113年3月15日3時35分許，在嘉義市○區○○街000號對面機 車停車格，徒手竊取林○○所有之車牌號碼000-000號普通 重型機車，得手後供己代步用，並將機車停放在雲林縣○○ 鎮○○路00號斗南火車站後站路旁。嗣林○○發現機車遭竊後 報警處理，為警尋獲該車並循線查悉上情。
㈡案經嘉義縣警察局民雄分局、嘉義市政府警察局第一分局報 告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據及理由：
㈠被告蔡仁雄於警詢時之自白（見嘉民警偵字第1130013370號 卷【下稱3370號警卷】第1至5頁，嘉市警一偵字第11300026 07號卷【下稱2607號警卷】第1至3頁）。 ㈡證人即被害人張○○、林○○、證人王○○於警詢時之證述（見337 0號警卷第8至9、10至11頁，2607號警卷第7至8、9至11、17 至18頁）。
㈢嘉義縣警察局民雄分局民雄派出所受（處）理案件證明單受 理各類案件紀錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各 1份、監視器錄影畫面截圖共22張；嘉義市政府警察局第一 分局長榮派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據
、被害報告單、贓物認領保管單、受（處）理案件證明單、 受理各類案件紀錄表、公路監理電子閘門系統車籍查詢資料 各1份、監視器錄影畫面截圖、尋獲機車現場照片、被告照 片共19張（見3370號警卷第12至21頁，2607號警卷第19至37 頁）。
㈣監視器影像光碟2張（分別附於3370號警卷、2607號警卷後附 證物袋）。
三、論罪科刑：
㈠核被告蔡仁雄於犯罪事實欄㈠、⒈、⒉所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。
㈡數罪併罰：被告所犯2次竊盜罪，時間不同，犯意各別，行為 互異，應予分論併罰。
㈢科刑：查被告前因多件竊盜案件，經本院判處罪刑確定後， 復以108年度聲字第766號裁定應執行有期徒刑5年1月確定， 於111年12月11日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告於受有期徒刑執行完畢 後，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案尚無 司法院釋字第775號解釋意旨所述因現行累犯規定不分情節 一律加重最低本刑，且不符合刑法第59條所定要件造成行為 人罪刑不相當之情形。並參以公訴意旨表示被告出監後短期 內再犯，顯然刑罰反應力薄弱請求加重其刑之意見。經綜合 審酌後認被告前案與本案均同為竊盜案件，卻經執行後再犯 ，確有公訴人所指之情形，自應依刑法第47條第1項規定加 重其刑。
㈣爰審酌被告正值壯年，不思循合法途徑獲取所需，僅因一時 心生貪念而恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益之犯 罪動機與目的，法治觀念偏差，對於社會治安及民眾財產安 全產生危害，所為實值非難，暨犯罪手段亦屬平和，兼衡被 告自述大學肄業之智識程度、職業為菜販、家庭經濟狀況為 勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行 刑之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、沒收部分：
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊得之車牌號碼000- 000號、GF3-600號普通重型機車，業已分別由被害人張○○、 林○○領回，此有贓物認領保管單2份附卷足憑（見3370號警 卷第14頁，2607號警卷第25頁），則被告此部分之犯罪所得 已實際合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自 不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 王榮賓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。