臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第406號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 葉峻佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第99號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度交易字第71號
），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
葉峻佑犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5列「應減速慢行」 應更正為「應減速接近，注意安全，小心通過」；證據部分 補充「被告葉峻佑於本院準備程序中之自白」外，餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告葉峻佑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 本案交通事故發生後，警員前往事故現場處理時，被告在場 並當場承認為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1份附卷可查，被告本案核與自首要件相符，爰依刑 法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行經閃光黃燈交岔路口 欲左轉時，疏未減速並注意前方往來之其他車輛及行人，即 貿然左轉，以致撞擊橫越道路之告訴人金鈺庭，造成告訴人 受有肢體多處擦挫傷、右腳踝及左膝挫傷等傷害。再考量被 告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人和解，賠償告訴人所受損 失之犯後態度。兼衡被告本案過失程度，而告訴人亦有未依 規定行走行人穿越道之過失，以及被告於準備程序中所陳之 教育程度、職業、家庭、經濟、生活、健康狀況（本院交易 卷第37、38頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條（依刑事判決 精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳昭廷提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書記官 蔡沛圻
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件（檢察官起訴書犯罪事實欄及證據欄）：
一、犯罪事實：
葉峻佑於民國112年4月13日16時53分許，駕駛RBX－8866號自 用小客車，沿嘉義縣民雄鄉中樂村民生路由南往北行駛，途 經該路與復興路之交岔路口欲左轉前，應注意車輛行駛時， 駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；且行經 黃色閃光號誌之交岔路口時，應減速慢行，而依當時情形， 又無不能注意之情事，竟疏未注意，遂於視線良好情形下， 貿然左轉通過上開閃黃燈之交岔路口時，適金鈺庭徙步沿民 生路由北往南欲橫越復興路時，致葉峻佑所駕之自用小客車 煞車不及而撞擊金鈺庭，造成金鈺庭倒地，受有「肢體多處 擦挫傷、右腳踝和左膝挫傷」等傷害。
二、證據：
上開犯罪事實，已據被告葉峻佑坦白承認，核與告訴人金鈺 庭指述相符。復有道路交通事故調查報告表（一）（二）、 道路交通事故現場圖、現場照片9張及告訴人醫院診斷證明 書乙紙附卷可稽。