臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第333號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 歐嘉豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第415號），本院判決如下：
主 文
歐嘉豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件），並補 充證據「公路電子閘門系統查詢駕照資料」、「車輛詳細資 料報表」，刪除證據「道路交通事故調查報告表㈠、㈡（卷內 無）」。
二、論罪科刑
(一)核被告歐嘉豐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大 肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所 周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小客車 ，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益， 忽視其可能造成之危險性，且因不勝酒力與他人發生碰撞， 酒測值亦高達吐氣酒精濃度達每公升1.06毫克（mg/l），況 本案為被告第2度酒後駕車遭查獲，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可佐，被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯 行之態度，暨衡被告於警詢中自述職業、教育程度、經濟狀 況（警卷第1頁被告「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官詹喬偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第415號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、歐嘉豐於民國113年4月21日22時至翌日0時之間，在嘉義市○ 區○○路000巷00○0號居所飲用約200毫升的威士忌酒後，竟仍 基於酒後駕車之犯意，於113年4月22日7時許，自上址駕駛 車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於22日7時25分許， 途經嘉義市○區○○路000號前，因不勝酒力不慎擦撞停放路旁 呂慶輝所有車牌號碼000-0000號自用小客車，為警獲報到場 處理，並對歐嘉豐施予吐氣酒精濃度測試，於22日8時7分許 測得吐氣酒精濃度達每公升1.06毫克（MG/L）。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告歐嘉豐於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人呂慶輝證述情節相符，並有酒精測定紀錄表、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事故 現場照片8張、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本各1份在卷可佐，被告犯嫌足以認定。