臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度訴字第366號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡瑋哲
指定辯護人 吳聰億律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第2261號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖販賣而持有第三級毒品而混合二種以上之毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月。扣押如附表編號一至五所示之物均沒收。 事 實
一、甲○○基於意圖販賣而持有第三級毒品而混合二種以上之毒品 之犯意，於民國112年1月1日起至同年0月00日間某日，在不 詳地點，向名籍不詳之成年人，以新臺幣（下同）9,000元 ，購買含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcath inone、Mephedrone、4-MMC）、甲基-N,N-二甲基卡西酮（M ethyl-N,N-Dimethycathinone）、愷他命（Ketamine）之咖 啡包50包後 ，在嘉義縣○○鄉○○村00○○號其居所，摻入果汁 粉分裝成咖啡包69包（起訴書誤載為68包，應予更正），伺 機欲以每包200元之對價，販賣與不特定人而從中牟利。嗣 於112年2月17日上午11時28分許，在上址，警察持本院搜索票 ，扣押如附表所示之物。
二、案經嘉義市政府警察局移送臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、證據能力部分，當事人及辯護人均未爭執，不予說明。 二、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於偵查、本院準備程序、審判 期日均坦承不諱，核與證人徐○弦、賴○仁於偵查之證述大致 相符，並有本院搜索票、嘉義市政府警察局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、收據、勘察採證同意書、查獲毒品案件採 集尿液送驗姓名對照表、照片（含對話紀錄、扣押物等）、 衛生福利部草屯療養院112年3月27日草療鑑字第1120300559 號、112年3月30日草療鑑字第1120300560號鑑驗書、如附表 所示之扣押物存卷可佐，其意圖販賣而持有第三級毒品而混 合二種以上之毒品犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第5條第3項、第9 條第3項意圖販賣而持有第三級毒品而混合二種以上之毒品
罪。公訴意旨所引應適用之法條，固漏載「毒品危害防制條 例第9條第3項」，評價容有不足，惟因基本社會事實同一， 仍應併予審理，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更檢察官 所引應適用之法條。依毒品危害防制條例第9條第3項規定， 適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。四、刑罰有加重、減輕者，其理由：
（一）被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110 年度嘉簡字第41號判處有期徒刑3月確定，甫於110年11月2 9日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表存卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第77 5號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁量加重最低本 刑。
（二）被告於偵查、本院準備準備程序及審判期日，對於意圖販賣而持有第三級毒品而混合二種以上之毒品犯行均自白，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。（三）按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得 酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。被告就事實欄所為 ，既已依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑 ，尚無犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重， 是本案不再依刑法第59條規定，酌量減輕其刑，附此敘明 。
（四）末本件有二種以上刑之加重或減輕者，先加後減之。五、爰以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤注意刑法第 57條各款事項（詳卷），量處如主文所示之刑。 六、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。犯毒品危害 防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第 2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收之，刑法第38條第1項、毒品危害防制條例第19條第 1項分別定有明文。經查，
（一）附表編號1所示之扣押物，含第三級毒品4-甲基甲基卡西 酮（4-Methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）、甲 基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethycathinone） 、愷他命（Ketamine），此有衛生福利部草屯療養院112 年3月27日草療鑑字第1120300559號、112年3月30日草療 鑑字第1120300560號鑑驗書，係毒品危害防制條例第2條 第2項第3款之第三級毒品，核屬違禁物，又盛裝上開第三 級毒品之包裝袋，因與袋內之毒品難以完全析離，爰依刑 法第38條第1項規定，宣告沒收之。
（二）附表編號2至5所示之扣押物，均係供犯罪所用之物，此經 被告於本院準備程序、審判期日供承不諱，爰依毒品危害 防制條例第19條第1項規定，宣告沒收之。
（三）至於，編號6所示之扣押物，未供犯罪所用，此經被告於 於本院準備程序、審判期日供述綦詳，應認與本案犯罪無 關，不應宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第5條第3項、第9條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官張建強提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第四庭 審判長法 官 吳育汝
法 官 鄭富佑
法 官 粘柏富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書記官 連彩婷
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第5條
意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第二級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第三級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。毒品危害防制條例第9條
成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。
附表
編號 扣押物及數量 備註 1 咖啡包 標示「AAPE」包裝 8包 含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）、甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethycathinone）、愷他命（Ketamine）（詳衛生福利部草屯療養院112年3月27日草療鑑字第1120300559號、112年3月30日草療鑑字第1120300560號鑑驗書），違禁物 標示「MASA-TEAM」包裝 11包 熊圖示包裝 50包 2 行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）1支 供犯罪所用之物 3 包裝袋11批 供犯罪所用之物 4 （封口用）離子夾1支 供犯罪所用之物 5 巧克力粉1包 供犯罪所用之物 6 夾鏈袋1包 與犯罪事實無關