臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交易字第464號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 曾國淵
涂振發
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第682號、第683號），本院判決如下：
主 文
曾國淵犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
涂振發犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、曾國淵於民國111年12月28日16時30分許，駕駛車號000-000 0號自用小貨車，搭載其妹曾玉絲，沿嘉義縣東石鄉下揖村 縣道166線公路由東往西方向行駛，駛至縣道000○○路000○里 ○號誌之交岔路口，本應注意轉彎車應暫停讓直行車先行， 依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、 障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，貿然左轉彎；適涂振發騎乘車號000-0000號普通重型機車 ，沿嘉義縣東石鄉下揖村縣道166線公路由西往東方向行駛 ，駛至上揭公路6.8公里無號誌之交岔路口，亦應注意行經 無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，依當 時情形，並無不能注意之情事，疏未注意及此，二車因而發 生碰撞，致涂振發受有左側前胸壁挫傷、左鎖骨骨折、左二 、三、四、五、六、八肋骨骨折併氣血胸、胸椎第七、八、 九骨折、背部及腰部挫傷合併第四、五腰椎椎間盤突出併神 經壓迫、創傷後壓力症（急性）之傷害；曾玉絲受有頭部鈍 傷、頸部、下背和骨盆挫傷之傷害。
二、案經涂振發、曾玉絲訴由嘉義縣警察局朴子分局報告臺灣嘉 義地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分，當事人均未爭執，不予說明。二、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由；對於被告有利之 證據不採納者，其理由：
（一）上揭犯罪事實，業經被告曾國淵於偵查、本院準備程序、
審判期日坦承不諱，核與證人涂振發、曾玉絲於偵查、本 院準備程序、審判期日之陳述大致相符，並有道路交通事 故現場圖、調查報告表（一）（二）、查駕駛、查車籍、 肇事人自首情形紀錄表、初步分析研判表、診斷證明書、 交通部公路局嘉義區監理所113年3月25日嘉監鑑字第1130 000310A號函、照片存卷可佐，被告曾國淵過失傷害犯行 堪以認定，應依法論科。
（二）被告涂振發固坦承，伊騎乘重型機車，於上揭時間、地點 ，與被告曾國淵駕駛之自用小貨車發生碰撞，惟矢口否認 有何過失傷害犯行，辯稱：已盡力迴避，仍遭被告曾國撞 擊，伊無過失云云。經查，按行經無號誌之交岔路口，均 應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93 條第1項第2款定有明文。被告涂振發於審判期日供述，案 發日視線良好，伊知悉前方來車等語（本院卷第145號） ，堪認被告涂振發之行車速度應遵守上揭道路交通安全規 則。被告涂振發既未減速慢行，作隨時停車之準備，自有 過失無訛，交通部公路局嘉義區監理所同此認定。是被告 涂振發所辯不足採信，本案事證明確，被告涂振發過失傷 害犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告曾國淵、涂振發所為，均係犯刑法第284條前段過失 傷害罪。被告曾國淵、涂振發肇事後，於有偵查權限之機關 或公務員發覺其過失傷害犯行前，當場承認其為肇事人，自 首並接受裁判一情，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表存卷可稽，均依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤注意刑法第 57條各款事項（詳卷），分別量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官江炳勳提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 刑事第四庭 法 官 粘柏富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 書記官 連彩婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。