臺灣南投地方法院民事裁定
113年度監宣字第104號
聲 請 人 林○○ 住南投縣南投市○市路00號
相對人即受
監護宣告人 林○○
上列當事人間請求許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用新臺幣1000元由聲請人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：因之前相對人對我媽媽○的全部不動產，申 請預告登記，故申請全部解除。南投市○○段○○-○，因其他地 主要分割，故請准補發權狀及分割事項，南投市○○段○○-○、 ○○-○、○○-○三筆土地，因其他地主均同意賣予○○建設，故准 予且需準備款項支付林○○費用，聲請准予聲請人代相對人處 分南投縣○○市○○段00000○000000○000000○000000○000地號土 地、南投縣○○市○○段000000地號土地，門牌號碼南投縣南投 市○市路00號建物及其他一些小小的土地等語。二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為（民法第1099條第1項、第1099條之1 規定參照）。而上開規定，依民法第1113條規定，於成年人 之監護準用之。復按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人（民法第1111條第1 項規定參照）。故受監護宣告人之監護人，應與法院指定之 會同開具財產清冊之人，共同開具受監護宣告人之財產清冊 並陳報法院，始得基於受監護人之利益，經向法院聲請裁定 許可後，代理處分不動產，若未陳報，監護人僅能為管理行 為，而不得處分。
三、相對人林○○前經本院於112年12月11日以112年度監宣字第24 1號裁定為受監護宣告人，並選定聲請人擔任相對人之監護 人，指定陳○○為會同開具財產清冊之人之事實，此有本院11 2年監宣字第241號民事裁定網路列印本及本院前案紀錄表為 證。。
四、本件聲請人為受監護宣告人林○○之監護人，為處分林○○所有 之不動產，依法固須向法院聲請許可，惟依前開規定，聲請 人自應先與會同開具財產清冊之人即陳○○，共同將相對人林 ○○之財產，開具財產清冊陳報法院後，始得聲請許可處分相 對人林○○之財產，於此之前，聲請人既僅得對相對人林○○之 財產為管理上之必要行為，法院自無從許可監護人即聲請人 代理處分相對人林○○之財產。而本院前以112年度監宣字第2 41號選定聲請人為相對人林○○之監護人時，業已同時指定陳 ○○為會同開具財產清冊之人，惟聲請人迄未依法會同陳○○開 具相對人林○○之財產清冊並陳報本院乙節，有本院前案紀錄 表附卷可憑，則本件既尚未完成開具相對人林○○之財產清冊 及陳報法院，聲請人對於相對人林○○之財產僅能為管理上必 要行為，不得為處分行為，故聲請人逕行向本院聲請其欲就 相對人林○○之不動產之處分為由，聲請本院裁定許可，於法 尚有未合，不應准許。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 書記官 王翌翔