臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司聲字第52號
聲 請 人 南投縣鹿谷鄉農會
法定代理人 陳文益
代 理 人 張博鈞
相 對 人 湯玲環
張永國
張承鵬
上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
相對人湯玲環、張永國應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣4,963元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
相對人湯玲環應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,309元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
相對人湯玲環、張永國、張承鵬應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣8,271元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後 ，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他 裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法 定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明 文。次按，核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準， 無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主 張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴 後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民 事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、 第2項分別定有明文。再按，原告起訴後減縮其應受判決事 項之聲明，實質上與訴之一部撤回無異，依民事訴訟法第83 條第1項前段規定，自應負擔該撤回部分之裁判費(最高法院 99年度台抗字第713號裁判意旨參照)。
二、本件聲請人與相對人間清償借款事件，經本院以112年度訴 字第284號民事判決確定，訴訟費用（減縮後）由相對人湯
玲環、張永國連帶負擔10分之3，相對人湯玲環負擔10分之2 ，餘由相對人湯玲環、張永國、張承鵬連帶負擔。經本院調 卷審查後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算 書確定為如主文所示金額，並依首揭說明，自本裁定確定之 翌日起，加給按法定利率計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 民事庭司法事務官
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 16,543元 聲請人預納 本院自行收納款項收據 112年審字第1893號 112年審電字第571號 合 計 16,543元 說明: 一、本件聲請人起訴時訴之第一項聲明：相對人湯玲環、張永國應連帶給付聲請人448,322元及利息及違約金。第二項聲明：相對人湯玲環、張永國、張承鵬應向連帶給付聲請人新臺幣799,996元及利息及違約金。第三項聲明：相對人湯玲環應給付聲請人新臺幣319,996元及利息及違約金。如對債務人湯玲環之財產為強制執行而無效果時，由債務人張永國、張承鵬給付之。嗣後聲請人就第一項聲明減縮為相對人湯玲環、張永國應連帶給付聲請人446,655元及利息及違約金。依前揭說明，聲請人上開減縮應受判決事項之聲明，依其減縮後應受判決事項聲明，計算訴訟標的價額為1,566,647元(計算式:446,655+799,996+319,996=1,566,647)，應徵第一審裁判費16,543元，逾此部分之第一審裁判費，應依首揭說明，由減縮應受判決事項聲明之聲請人負擔，是本件第一審裁判費應以16,543元列計。 二、本計算書確定之訴訟費用額為16,543元，因前揭訴訟費用均由聲請人預納，是依據本院112年度訴字第284號判決確定，訴訟費用（減縮後）由相對人湯玲環、張永國連帶負擔10分之3，相對人湯玲環負擔10分之2，餘由相對人湯玲環、張永國、張承鵬連帶負擔。從而，相對人湯玲環、張永國連帶給付聲請人之訴訟費用額為4,963元(計算式:16,543×3/10=4,963，元以下四捨五入)。相對人湯玲環給付聲請人之訴訟費用額為3,309元(計算式:16,543×2/10=3,309，元以下四捨五入)。其餘之訴訟費用額8,271元(計算式:16,543-4,963-3,309=8,271)由相對人湯玲環、張永國、張承鵬連帶給付聲請人。