臺灣南投地方法院刑事判決
113年度易字第17號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉建志
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
972號），本院判決如下：
主 文
劉建志犯損壞他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
劉建志與陳瞬維為鄰居，因故素有嫌隙，竟基於毀損之犯意，於民國112年5月22日14時12分許，在陳瞬維位於南投縣○○鄉○○○路0號住處之鐵門、水泥門柱等處，持紅色噴漆噴上「欠錢還錢」、「欠錢不還」、「欠錢」等文字，致令上開鐵門、水泥門柱等受噴漆處喪失美觀效用，而減損其一部效用及價值，足生損害於陳瞬維。
理 由
壹、程序部分：
本判決認定犯罪事實所引用被告以外之人於審判外之供述證 據，經檢察官及被告同意作為證據使用(本院卷第84、120頁 )，且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌前揭證 據資料作成時之情況，並無違法取得之情形或證明力明顯過 低之瑕疵，且為證明本案犯罪事實所必要，以之作為證據應 屬適當，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯 論，依刑事訴訟法第159條之5規定，均應具有證據能力。至 所引用之非供述證據，無刑事訴訟法第159條第1項傳聞法則 之適用，且無證據證明係公務員違背法定程序取得，復經本 院踐行證據之調查程序，依法自得作為證據。
貳、實體部分：
ㄧ、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告固坦承有於事實欄所載時間騎機車，行經告訴人陳 瞬維南投縣○○鄉○○○路0號住處附近等節，惟矢口否認有何毀 損犯行，辯稱：我當天是拿銀色噴漆要去找另一戶游姓主人 ，但游姓主人不在，我就離開了，離開時我就已經看到告訴 人家遭噴漆了，並不是我噴的等語。經查：
㈠被告與告訴人係鄰居，且告訴人住處之鐵門、水泥門柱於112 年5月22日15時許經告訴人之鄰居發現遭紅色噴漆噴上「欠 錢還錢」、「欠錢不還」、「欠錢」等文字乙情，業據告訴
人於本院審理時證述在卷(本院卷第115頁)，並有現場照片5 張(警卷第21至23頁)在卷可證，且為被告所不否認，此部分 之事實首堪認定。
㈡觀諸監視器錄影畫面截圖顯示，被告有於112年5月22日14時1 1分許，騎乘機車，且手持「紅色瓶蓋之噴漆」，行駛至南 投縣水里鄉三十甲路，將機車停放在路邊後，步入告訴人住 處之巷內等情(警卷第15至20頁)明確。且被告承認監視器畫 面中所攝得之人為其本人（本院卷第122頁），可知被告確 有於告訴人住處遭噴漆之相近時間，手持「紅色瓶蓋之噴漆 」步入告訴人住處之巷內。
㈢證人即告訴人於本院審理時證稱：我會懷疑本案是被告所為 ，是因為案發前一天112年5月21日，被告有到我家跟我講一 些金錢上的問題，被告認為我欠他哥哥錢，我跟被告說我沒 有欠他哥哥錢，說如果有證據到法院告我，當天談論的氣氛 很不好；此外，112年5月21日前，被告還有打過三次電話給 我，後來我遭噴漆後，有次到朋友家，被告還跟我說，要我 準備律師，法院我玩輸他；除了被告之外我沒有和其他人有 金錢糾紛等語(本院卷第115至119頁)。且被告供稱：112年5 月21日我有去找告訴人講關於他欠我哥錢的事情，我還當場 播放有人指證告訴人欠我哥哥4萬元的錄音檔，但告訴人否 認，我就提出要告訴人到我哥哥牌位點香，親口對我哥講， 沒有借這筆錢，但告訴人不敢，我就說我哥死了也會自己去 跟你要，然後我就離開了等語(本院卷第120、121頁)，足認 被告確實與告訴人間就是否有積欠被告哥哥金錢乙事，在案 發前一天有所爭執，可徵被告確有至告訴人住處噴漆之動機 。
㈣準此，被告確有至告訴人住處噴漆之動機，且於與告訴人發 生爭執之隔日手持「紅色瓶蓋之噴漆」至告訴人住處之巷內 ，堪認本案係被告持紅色噴漆至告訴人住處鐵門及兩側門柱 ，噴上「欠錢還錢」、「欠錢不還」、「欠錢」等文字無訛 。被告空言辯稱其看到游姓主人車子斑駁，基於鄰居情誼， 要拿噴漆過去，手裡拿的是銀色噴漆，因家裡很多噴漆，故 而隨便拿了紅色的蓋子等詞，顯係事後卸責之詞，不足採信 。
㈤綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法正當途徑處 理糾紛，竟至告訴人住處噴紅漆，所為實不足取。並考量被
告犯後否認犯行，未與告訴人達成和解；兼衡被告本案之犯 罪動機與目的、手段、對告訴人造成之損害，及被告自陳國 中畢業之智識程度，家境勉持，從事起重機技術人員，與母 親同住之家庭經濟生活狀況（本院卷第124頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官詹東祐提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 刑事第三庭 法 官 顏紫安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 書記官 廖佳慧
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。