臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投金簡字第74號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林曉明
選任辯護人 李毅斐律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112 年
度偵字第6791號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常訴訟程序（原案號：112 年度金訴字第342 號），
逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
林曉明幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應按如附件一（本院113 年度司附民移調字第31號調解成立筆錄）所示內容如期履行損害賠償義務。 事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第12行「112 年 3 月6 日10時23分許」更正為「112 年3 月6 日9 時25分許 」；證據部分補充被告林曉明於本院審理時坦認犯行之自白 外，餘均引用起訴書之記載（如附件二）。貳、論罪科刑
一、新舊法比較
按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限；行為後 法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於 行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第1 條前段、 第2 條第1 項各定有明文。查被告行為後，洗錢防制法增訂 第15條之1 及第15條之2 規定，第16條亦予修正，並於民國 112 年6 月14日公布施行，而於同年月00日生效。修正前洗 錢防制法第16條第2 項原規定：「犯前二條之罪，在偵查或 審判中自白者，減輕其刑。」修正後之該規定則為：「犯前 四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」是 依修正後洗錢防制法第16條第2 項規定，犯洗錢防制法第14 條至第15條之2 規定之罪者，須於偵查「及」歷次審判中均 有所自白，方得依該條項規定減輕其刑，較諸修正前舊法僅 須於偵查「或」審判中曾經自白即可減刑之規定而言，上開 修正後之規定，實無較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前 段規定，應適用被告行為時法即修正前洗錢防制法第16條第 2 項之規定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項 之幫助詐欺取財罪，及犯刑法第30條第1 項前段、洗錢防制 法第14條第1 項之幫助洗錢罪。被告之行為同時使詐欺成員 經由掌控其金融帳戶之交易權限，而掩飾犯罪所得之真正去 向及所在，則被告所犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，屬異 種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從較重之幫助洗 錢罪論處。
三、被告未實際參與洗錢等犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑 法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。又被告於本院審 理時自白洗錢犯行，有修正前洗錢防制法第16條第2 項減刑 規定之適用，應減輕其刑，並依法遞減輕之。四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告自身雖未實際參與詐欺取 財及洗錢犯行，但其提供金融帳戶資料而容任他人非法使用 ，造成執法機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，亦助 長犯罪風氣，誠值非難；惟慮及被告犯後終能坦承犯行，且 與本案遭詐騙之告訴人陳文婷達成如附件一所載之調解內容 並允諾賠償損害，態度非劣，暨其於本院審理時自陳之家庭 生活經濟狀況，並參酌檢察官、辯護人及被告對刑度之意見 、被告提出之量刑資料等一切情狀，量處如主文所示之刑， 且就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。五、按「犯第十四條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受 、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之」，洗錢 防制法第18條第1 項前段定有明文。此一規定採取義務沒收 主義，只要合於前述規定，法院即應為相關沒收之諭知，然 該洗錢行為之標的是否限於行為人所有者始得宣告沒收，法 無明文，實務上一向認為倘法條並未規定「不問屬於犯罪行 為人與否均沒收」時，自仍以屬於被告所有者為限，始應予 沒收。又按刑法所謂「犯罪所得」，係以實際所得者為限， 苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收或追徵之諭知（最高 法院105 年度台非字第39號判決意旨參照）。經查，依卷存 資料，並無證據可以證明被告有實際取得或保有任何本案洗 錢犯行之款項或從事犯罪行為之報酬，參前說明，自不生適 用洗錢防制法第18條第1 項前段，或刑法第38條之1 第1 項 及第3 項規定，對被告宣告沒收本案洗錢犯罪款項，或沒收 犯罪所得併追徵價額之問題。
六、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。被告一時失慮，誤觸刑 章，然犯後已與告訴人達成調解並允諾賠償以填補損害，業 如前述，顯可見其悔意，是本院認被告經本案訴訟程序後， 當能知所警惕，對其所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰參
酌被告按調解條件所應賠償告訴人之期數，依刑法第74條第 1 項第1 款規定，併予宣告緩刑5 年，以啟自新。又為確保 被告於緩刑期間，能按上開調解成立筆錄所載之內容履行， 以確實收緩刑之功效，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定， 併諭知被告應依附件一所示調解成立筆錄內容履行賠償責任 。倘被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者 ，檢察官得依刑事訴訟法第476 條及刑法第75條之1 第1 項 第4 款之規定，聲請撤銷本案緩刑宣告，併予敘明。參、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
肆、如不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴。
本案經檢察官蘇厚仁提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 南投簡易庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。