臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度埔簡字第93號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 鄧世國
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第1406
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
訴訟程序（原案號：113 年度易字第112 號），逕以簡易判決處
刑如下︰
主 文
鄧世國犯竊盜未遂罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告鄧世國於本院審 理時坦認犯行之自白外，餘均引用起訴書之記載（如附件） 。
貳、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂 罪。
二、刑之加重、減輕事由
㈠、檢察官於起訴書已載明被告本案犯行應論以累犯之理由，並 由公訴人於本院審理時，主張以臺灣高等法院被告前案紀錄 表作為認定被告構成累犯之依據。經審酌臺灣高等法院被告 前案紀錄表，被告前因竊盜、妨害自由、毀損等案件，經法 院分別判處有期徒刑之刑度確定，再由臺灣彰化地方法院以 112 年度聲字第941 號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定 ，入監執行後，於民國113 年1 月4 日執行完畢，則被告於 受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，構成累犯事實，要無疑義。本院考量被告於前案執 行完畢後之5 年內，再犯與前案罪質有所重疊之本案竊盜未 遂犯罪，可見其刑罰反應力薄弱，堪信被告前案罪刑之執行 ，對其未能收成效，自有依累犯規定加重之必要，爰依刑法 第47條第1 項規定加重其刑（依刑事判決精簡原則，主文不 記載累犯）。
㈡、本案被告已著手實行竊盜行為，惟未發生竊得財物之結果， 核屬未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑，並先 加重後減輕之。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，欲 以行竊方式滿足自己金錢需求，足見被告欠缺尊重他人財產
權之觀念，應予儆懲，以預防其再犯，且犯後執詞否認犯行 ，態度難認良好，於量刑上亦須有所回應；兼衡被告於本院 審理時自陳之家庭生活經濟狀況、檢察官及被告對刑度之意 見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
參、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
肆、如不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴。
本案經檢察官高詣峰提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 埔里簡易庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：【臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書】
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1406號
被 告 鄧世國 男 40歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧世國前因竊盜、毀損等案件，經臺灣彰化地方法院以112 年度聲字第941號裁定定應執行刑1年1月確定，於110年12月 29日入監執行，並於113年1月4日縮短刑期執行完畢，竟仍
不知悔改，又於113年2月13日3時45分許，行經南投縣○○鄉○ ○路000號「水里國小」時，見陳郁任使用之車牌號碼0000-0 0號自用小客貨車（車主：黃克智，下稱本案小客貨車）停 放在路旁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以 徒手開啟車門，進入車內尋找財物，陳郁任在旁見狀，趨前 詢問鄧世國在做何事，鄧世國即佯稱友人請託渠至車輛找尋 物品，惟認錯車輛云云，藉故離開，而未取得財物。陳郁任 遂請鄧世國留在現場，等候警方到場。警方到場後，即將鄧 世國以現行犯逮捕。
二、案經陳郁任訴由南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告鄧世國於警詢及偵訊時之供述 證明被告坦承犯罪事實欄所載之客觀事實。 ㈡ 證人即告訴人陳郁任於警詢時之證述 證明被告於犯罪事實欄所載時、地，在本案小客貨車翻找物品之事實。 ㈢ 現場錄影譯文 證明被告於員警到場時，坦承其欲行竊之事實。 ㈣ 刑案現場照片9張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑 案資料查註紀錄表可參，被告受有期徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量 是否加重本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 檢 察 官 高詣峰本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 書 記 官 松靖昀
附錄本案所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。