臺灣南投地方法院刑事判決
113年度交訴字第12號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張適宇
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第203號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本院合
議庭裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本案判決確定後陸月內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行「（下稱本案 交通事故）」之記載補充為「（下稱本案交通事故，甲○○涉 犯過失傷害部分業經撤回告訴，另由本院另為不受理判決） 」，另證據部分補充「告訴人乙○○於本院審理時之陳述」、 「被告甲○○於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害 逃逸罪。
㈡以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘機車行駛於道路而不慎 與乙○○發生碰撞，致被害人乙○○受有傷害，而未留在現場施 以必要之救護，亦未報警處理或等待警方到場，更未得被害 人同意，逕自騎車離開現場，棄置於現場受傷之被害人於不 顧，使之陷於受害可能擴大或求償無門之險境；併考量被告 犯後始終坦認犯行，且與被害人達成和解並已依約履行完畢 等犯後態度，此有調解成立筆錄在卷可稽（見院卷第39-40 頁），兼衡被告自述專科畢業之智識程度、擔任加油站站長 、經濟狀況小康、已婚、育有1名未成年子女等家庭生活情 狀（見院卷第58頁），及本案犯罪動機、犯罪所生危害、犯 罪客觀情節等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，審酌被告因一時失慮致 罹本案刑章，然被告犯後坦承犯行，且與被害人達成和解， 已如前述，堪認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所
警惕而無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執 行為適當，故依刑法第74條第1項第1款宣告緩刑2年；又考 量被告守法觀念不足，為使被告知所戒惕，導正其行為與法 治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，實有賦予一定負擔之 必要，故依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判 決確定後6個月內向公庫支付如主文所示之金額，期使被告 確切明瞭所為偏誤，並培養正確法治觀念。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官蘇厚仁提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第三庭 法 官 劉彥宏以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉 綺
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第203號
被 告 甲○○ 男 45歲（民國00年00月0日生） 住南投縣○○市○○街0巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國112年10月16日11時40分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿南投縣南投市大同街1巷由北往南方 向行駛，行經該路段與大同街1巷12弄路口（下稱本案路口 ）時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且 依當時天候晴、其他鋪裝路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視 距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，欲右轉沿 大同街1巷12弄由東往西方向行駛，適有乙○○徒步沿南投縣 南投市大同街1巷由北往南方向亦行至本案路口，甲○○機車 不慎撞擊乙○○，乙○○因而受有左側手部鈍挫傷之傷害（下稱 本案交通事故）。詎本案交通事故發生後，甲○○知悉其駕車 發生交通事故致乙○○受傷，竟未留下聯絡方式，亦未等候員 警到場處理，基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷 而逃逸之犯意，逕行駕車離開現場而逃逸。嗣經乙○○報警處 理，始循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述大致相符，並 有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現 場照片、現場監視器畫面截圖、衛生福利部南投醫院診斷證 明書、南投縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、車 輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、南投縣政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單、衛生福利部南投醫院113 年1月10日投醫社字第1130000297號函檢附告訴人之就診紀 錄等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法284條前段過失傷害及同法第185條之 4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸 罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪名有異，行為互殊，請予分 論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 檢 察 官 蘇厚仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 書 記 官 陳俐伶 附錄本案所犯法條：
刑法284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。