臺灣南投地方法院刑事判決
113年度交訴字第12號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張適宇
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第203號），就涉犯過失傷害部分，本院判決如下：
主 文
張適宇被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張適宇於民國112年10月16日11時40分 許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿南投縣南投 市大同街1巷由北往南方向行駛，行經該路段與大同街1巷12 弄路口（下稱本案路口）時，本應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，且依當時天候晴、其他鋪裝路面乾燥、 無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，欲右轉沿大同街1巷12弄由東往西方向行駛， 適有謝清潭徒步沿南投縣南投市大同街1巷由北往南方向亦 行至本案路口，張適宇機車不慎撞擊謝清潭，謝清潭因而受 有左側手部鈍挫傷之傷害（下稱本案交通事故）。詎本案交 通事故發生後，張適宇知悉其駕車發生交通事故致謝清潭受 傷，竟未留下聯絡方式，亦未等候員警到場處理，基於駕駛 動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸之犯意，逕行駕 車離開現場而逃逸（涉犯肇事逃逸部分，另行審結）；因認 被告張適宇涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又按告訴乃論之罪 ，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條亦 分別定有明文。
三、本案被告張適宇所涉過失傷害案件部分，經檢察官提起公訴 ，認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依刑法第287條 前段規定須告訴乃論。因被告與告訴人於審理中成立調解， 並經告訴人具狀撤回告訴，此有調解成立筆錄、刑事撤回告 訴狀（見院卷第39-41頁）在卷可參，故本案過失傷害部分 ，依法應為不受理判決，揆諸前揭法條規定，此部分故不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蘇厚仁提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜 法 官 顏紫安
法 官 劉彥宏
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉 綺
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日