臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第407號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳奕盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1754
、1886、4125、4541、5737號），被告於準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告
之意見後，由本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳奕盛犯如附表各編號「論罪科刑及沒收」欄所示之罪，處如附表各編號「論罪科刑及沒收」欄所示之刑及沒收；上開不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年肆月；上開得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳奕盛於本院 審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告陳奕盛就附表編號1、2所為，均係犯刑法第321條第1 項第2款之踰越窗戶竊盜罪；就附表編號3所為，係犯刑法第 321條第2項、第1項第2、3款之攜帶兇器毀越窗戶竊盜未遂 罪；就附表編號4所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪； 就附表編號5所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未 遂罪；就附表編號6、7所為，均係犯刑法第321條第1項第1 款之侵入住宅竊盜罪。至公訴意旨固以被告就附表編號1至3 所為竊盜行為，另涉犯侵入住宅之加重要件等節，然前開遭 竊地點為國姓藥局，卷內並無相關事證足佐，該藥局為住宅 或有人居住之建築物，且依證人羅傑漢、陳麗玉於警詢時之 證述，均僅提及藥局內遭竊，未證稱該藥局可供他人或自己 居住等情，並依卷內所攝該藥局內之監視器畫面，為一般藥 局之櫃臺、儲藥櫃，實未見有人居住之情，則公訴意旨此部 分所認，尚有未洽；惟此部分僅係同條項加重要件之縮減變 更，仍屬構成要件及法條相同之加重竊盜罪，尚不生變更起 訴法條之問題，附此敘明。
㈡而被告所為如附表編號1至7所示之竊盜犯行，犯意各別、行 為互殊，應予分論併罰。
㈢查被告前因竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑確定，嗣 其入監接續執行，而於110年5月15日因徒刑執行完畢出監等 情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為證。被告於受 有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，而被告前案所犯與本案犯罪類型、侵害法益相 同，足見被告對刑罰反應能力薄弱，而無司法院釋字第775 號所指罪刑不相當之情形，故依刑法第47條第1項之規定加 重其刑。
㈣另被告雖已著手為附表編號3、5所示之竊盜犯行，但因分別 遭被害人羅傑漢、張家綺制止而未竊得任何財物，其犯罪行 為尚屬未遂，為未遂犯，故依刑法第25條第2項規定減輕其 刑，並依法先加重後減輕之。
㈤以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜之前科素行 （不包含構成累犯部分），仍未思依循正途賺取財物，為圖 一己之利，以附表所載之方式竊取被害人等之財物，破壞他 人對於財產權之支配；併斟酌被告於本院審理中坦認犯行， 且迄今未賠償被害人等之犯後態度，及被告自述國中畢業之 智識程度、擔任粗工、經濟狀況清寒、未婚、獨居等家庭生 活狀況（見院卷第389頁），暨本案之犯罪動機、目的、手 段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，分別量處如主文 所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準 ，並定如主文所示之應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準 ；另就不得易科罰金有期徒刑部分，併審酌被告所犯各罪之 犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益，經整體評 價後，定如主文所示之應執行之刑，以資懲儆。三、沒收部分：
㈠查被告陳奕盛就附表編號1、6部分犯行，分別竊得之現金新 臺幣（下同）3,988元【計算式：(14,000＋3,000)－13,012=3 ,988】、現金12,000元【計算式：4,000＋8,000=12,000】、 越南幣299萬元【計算式：扣除已發還被害人范秋菊之越南 幣1萬元】，分別屬被告就附表編號1、6部分犯行犯罪所得 之物，且均未扣案，故依刑法第38條之1第1項之規定，分別 於被告所犯罪名項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。另就 被告竊取如附表編號2、4、7竊取物品欄所示之物（均已發 還），及附表編號1、6竊取物品欄中已發還部分之物，固屬 本案犯罪所得之物，然已發還予被害人等，此有贓物認領保 管單5紙（見警380卷第18、53、57頁、警308卷第17頁、警9 80卷第16頁）在卷足憑，堪認此部分犯罪所得，已實際合法 發還被害人，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收
。
㈡而扣案之鐵撬1支，屬被告為附表編號3所示竊盜犯行所用之 物，且為其所有，業據被告供承在卷（見院卷第382頁）， 係供被告犯本案所用之物，故依刑法第38條第2項前段之規 定，予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官蔡岱霖提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第三庭 法 官 劉彥宏以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉 綺
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 竊取物品（新臺幣） 論罪科刑及沒收 1 起訴書犯罪事實欄㈠所示之事實 現金14,000元（已發還10,012元） 陳奕盛犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案犯罪所得新臺幣3,988元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄㈡所示之事實 現金3,000元（已發還） 陳奕盛犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑柒月。 3 起訴書犯罪事實欄㈢所示之事實 現金26,606元（未離開現場即遭查獲） 陳奕盛犯攜帶兇器毀越窗戶竊盜未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案鐵撬壹支沒收。 4 起訴書犯罪事實欄㈣所示之事實 車牌號碼000-000號普通重型機車1部（已發還） 陳奕盛犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 起訴書犯罪事實欄㈤所示之事實 於物色財物中遭查獲 陳奕盛犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 起訴書犯罪事實欄㈥所示之事實 零錢4,000元、粉紅色皮夾1個（內含身分證1張、健保卡1張、國姓鄉農會金融卡1張、木印章1顆、現金8,000元、越南幣300萬元）【除現金8,000元、越南幣299萬元外之其餘物品，已發還】 陳奕盛犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案犯罪所得新臺幣1萬2,000元、越南盾299萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 起訴書犯罪事實欄㈦所示之事實 黑色皮夾2個、零錢1,954元（已發還） 陳奕盛犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1754號
112年度偵字第1886號
112年度偵字第4125號
112年度偵字第4541號
112年度偵字第5737號
被 告 陳奕盛 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街000號3樓之9 居南投縣○○鄉○○村○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奕盛前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以108年度中簡 字第2222號、109年度簡字第572號分別判處有期徒刑3月（3 次）、4月確定，再經臺灣臺中地方法院109年度聲字第3145 號裁定應執行有期徒刑8月確定；又因竊盜案件，經臺灣臺 中地方法院以109年度中簡字第2541號判處有期徒刑3月確定 ，經發監接續執行上開有期徒刑，於民國110年5月15日執行 完畢。詎仍不知悔改，因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，分別為以下犯行：
㈠於112年2月9日15時9分許，騎腳踏車前往羅玄津所經營位於 南投縣○○鄉○○路00號之「國姓藥局」後方巷內，以徒手打開 國姓藥局廁所窗戶，自窗戶攀爬進入該藥局，在櫃檯內行竊 ，竊得店內現金新臺幣（下同）14,000元，得手後離去。 ㈡於112年2月12日凌晨0時25分許，騎腳踏車前往同上國姓藥局 後方巷內，以徒手打開國姓藥局廁所窗戶，自窗戶攀爬進入 該藥局，在櫃檯內行竊，竊得店內現金3,000元，得手後離 去。嗣該藥局管理人員陳麗玉發覺店內現金短少，查看監視 器時發現遭竊而報警，經警循線查獲，並扣得所餘贓款13,0 12元（已發還陳麗玉）。
㈢於112年2月28日凌晨0時35分許，騎腳踏車前往同上國姓藥局 後方巷內，持其所有足以當兇器使用傷害他人身體之鐵撬1 支（已扣押）撬開國姓藥局廁所窗戶，自窗戶攀爬進入該藥 局櫃檯、藥櫃內行竊，竊取店內現金新臺幣（下同）26,606 元，尚未離去之時，適該藥局管理人員羅傑漢查看監視器時 發現遭竊，立即報警，經警於同日凌晨1時0分許到達上開藥
局，在店內當場查獲陳奕盛，並於陳奕盛身上扣得贓款26,6 06元（已發還羅傑漢）及上開鐵撬1支。
㈣於112年2月11日14時許，徒步行經南投縣○○鎮○○路000號前， 見陳銘瑞所有停放於該處之車牌號碼000-000號普通重型機 車之鑰匙未拔下，即趁無人在場之際，徒手竊取該機車，將 該機車騎走供自己代步使用。嗣陳銘瑞發現機車遭竊而報警 ，經警循線查獲，並扣得上開機車1部（已發還陳銘瑞）。 ㈤於112年5月17日21時35分許，騎腳踏車前往張家綺所經營位 於南投縣○○鄉○○路00號之飲料店，趁該飲料店已打烊放下帆 布簾幕、無人看管之際，鑽進帆布簾幕內側，以徒手欲破壞 該飲料店之櫃檯拉門竊取店內現金，尚未取得財物時，為隔 壁店家人員發覺異樣，打電話通知張家綺，張家綺立即報警 到場，經警當場查獲。
㈥於112年4月24日15時許，騎腳踏車行經范文彬、范秋菊所經 營位於南投縣○○鄉○○村○○路00號之越南小吃店（兼住宅）， 趁范文彬、范秋菊在廚房備料無人看守之際，徒手竊取范文 彬放置在店內櫃檯上之零錢盒內之零錢共4,000元，再進入 該店內1樓後方房間，徒手竊取范秋菊放在房間內之粉紅色 長皮夾1個（內有范秋菊之身分證1張、健保卡1張、國姓鄉 農會金融卡1張、木印章1顆、現金8,000元、越南幣3百萬餘 元〈折合新臺幣4,000元〉等物），得手後即騎腳踏車離去。 嗣經范文彬、范秋菊發覺遭竊而報警，經警循線查獲，並扣 得陳奕盛竊得之上開粉紅色長皮夾1個、范秋菊之身分證1張 、健保卡1張、國姓鄉農會金融卡1張、木印章1顆、越南幣1 0,000元（均發還范秋菊）。
㈦於112年6月21日20時6分許，騎腳踏車前往向紅所經營位於南 投縣○○鄉○○村○○路000號之「向紅魷魚粳店」（兼住宅）， 趁向紅暫時離開無人看守之際，徒手竊取向紅放置在店內客 廳桌上之黑色皮夾2個及零錢1袋（內有零錢1,954元），得 手後即騎腳踏車離去。嗣經向紅發覺遭竊報警處理，經調閱 附近商家監視錄影後循線查獲，並扣得陳奕盛竊得之上開黑 色皮夾2個、零錢1,954元（均已發還向紅）。二、案經范文彬、陳銘瑞告訴及南投縣政府警察局埔里分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳奕盛於警詢及偵查之自白 全部犯罪事實。 2 ⑴證人陳麗玉於警詢中之證述 ⑵南投縣政府警察局埔里分局搜索扣押筆錄（112年2月13日）、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表暨收據、贓物認領保管單（具領人陳麗玉）各1份 ⑶國姓藥局店內監視錄影畫面翻拍照片（112年2月9日15時9分許、112年2月12日0時30分許）共6張、附近道路及民宅監視錄影畫面翻拍照片3張、被告使用腳踏車照片1張、查獲贓款照片2張 犯罪事實一之㈠、㈡之事實。（112偵1886） 3 ⑴證人羅傑漢於警詢中之證述 ⑵南投縣政府警察局埔里分局搜索扣押筆錄、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表暨收據、贓物認領保管單各1份 ⑶扣案之鐵撬1支及照片1張 ⑷國姓藥局店內監視錄影畫面翻拍照片3張、國姓藥局店外及店內現場照片7張、扣押物品照片2張 犯罪事實一之㈢之事實。（112偵1754） 4 ⑴證人陳銘瑞於警詢中之證述 ⑵南投縣政府警察局埔里分局搜索扣押筆錄（112年2月13日）、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表暨收據、贓物認領保管單（具領人陳銘瑞）各1份 ⑶車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表1份 ⑷道路監視錄影畫面翻拍照片2張、查獲機車照片1張 犯罪事實一之㈣之事實。（112偵1886） 5 ⑴證人張家綺於警詢中之證述 ⑵南投縣○○鄉○○路00號之飲料店店內監視錄影畫面翻拍照片3張、附近民宅監視錄影畫面翻拍照片3張、查獲現場照片2張 犯罪事實一之㈤之事實。（112偵4125） 6 ⑴證人范文彬、范秋菊於警詢中之證述 ⑵南投縣政府警察局埔里分局扣押筆錄（112年5月19日）、扣押物品目錄表暨收據、贓物認領保管單（含贓物照片）各1份 ⑶查獲贓物地點照片2張 犯罪事實一之㈥之事實。（112偵4541） 7 ⑴證人向紅於警詢中之證述 ⑵南投縣○○鄉○○村○○路000號附近道路及民宅監視錄影畫面翻拍照片6張 ⑶南投縣政府警察局埔里分局搜索扣押筆錄、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表暨收據、贓物認領保管單各1份 ⑷查獲贓物地點照片、扣押物品照片共7張 犯罪事實一之㈦之事實。（112偵5737） 二、核被告陳奕盛所為如犯罪事實欄一之㈠、㈡之犯行，均係犯刑 法第321條第1項第1、2款之踰越窗戶侵入住宅加重竊盜罪嫌 ；被告所為如犯罪事實欄一之㈢之犯行，係犯刑法第321條第
2項、第1項第1、2、3款之攜帶兇器踰越窗戶侵入住宅加重 竊盜未遂罪嫌；被告所為如犯罪事實欄一之㈣之犯行，係犯 刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；被告所為如犯罪事實欄一之 ㈤之犯行，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌（ 報告意旨誤載為刑法第321條第1項第2款）；被告所為如犯 罪事實欄一之㈥、㈦之犯行，係犯刑法第321條第1項第1款之 侵入住宅加重竊盜罪嫌。被告所為7次犯行，犯意各別，行 為不同，請分論併罰之。被告有如犯罪事實欄一所述之執行 前案確定判決所處有期徒刑完畢，此有被告之刑案資料查註 表、矯正簡表各1份在卷可稽，被告所犯本件竊盜罪嫌，與 其上開構成累犯之犯罪科刑及刑罰執行紀錄，係相同類型之 財產犯罪，被告本案與前案犯行均係故意犯之，且與其犯罪 之罪質相同，足見對刑罰反應能力薄弱，是被告再為本次犯 行顯具有較高之可非難性，請參照司法院釋字第775號解釋 意旨，論以累犯加重其刑。被告所竊取如犯罪事實欄所示物 ，除已發還被害人者外，均係其犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 檢察官 蔡岱霖 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 書記官 張軒慈
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。