臺灣臺東地方法院民事簡易判決
113年度東簡字第63號
原 告 洪天祿 住○○市○○區○○街00號5樓
被 告 蔡奇融
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
112年度附民字第138號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國
113年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一二年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告可預見將金融帳戶任意提供他人使用，常與 詐欺等財產犯罪密切相關，足供他人作為收受、提領及轉匯 被害人款項，遂行詐欺犯罪，並掩飾、隱匿犯罪所得去向， 作為規避檢警查緝之工具使用，竟仍基於幫助詐欺及幫助洗 錢之不確定故意，與真實姓名年籍不詳、暱稱「張重發」之 本案詐欺集團成員聯繫後，於民國111年12月23日，依「張 重發」之指示申辦臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶（ 下稱本案臺銀帳戶），並同時開立網路銀行及約定自行設定 約定轉入帳號，續於111年12月26日將其所有之中國信託商 業銀行股份有限公司(下稱中信商銀)帳號000-000000000000 號帳戶（下稱本案中信帳戶，以下合稱本案二帳戶）之網路 銀行申請設定線上約定轉入帳號，隨後於111年12月26日至 同年月00日間某時，將本案二帳戶之存摺、印章、提款卡及 密碼、網路銀行交易代碼及密碼，同時交付「張重發」，使 「張重發」及其所屬之本案詐欺集團得以任意使用本案二帳 戶。嗣「張重發」及其所屬本案詐欺集團成員取得本案二帳 戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢 之犯意聯絡，本案詐騙集團成員以LINE自稱「熊書燦」對原 告佯稱可在COINE XECO網站交易虛擬貨幣獲利，然須繳納稅 金才能入帳云云，對原告施以詐術，致其陷於錯誤，於111 年12月28日12時49分許，匯款新臺幣（下同）20萬元至本案 臺銀帳戶，旋遭本案詐欺集團成員轉匯一空，原告因而受有
損害，依法提起刑事附帶民事訴訟等語。並聲明：㈠被告應 賠償原告20萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率百分之五計算之利息。㈡前項判決請准供擔保宣 告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責 任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視 為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定 有明文。原告主張被告上開違反洗錢防制法等犯行，業經 本院刑事庭以112年度金訴字第107號判決判處有期徒刑4 月，併科罰金4萬元在案，有本院上開刑事判決在卷可參 ，且被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀為 任何具體聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。而本件 被告上開行為，係造成原告受到財產上損害之加害行為之 一，其與詐欺集團成員對原告所為詐欺行為間，有客觀上 之行為關聯共同存在，故被告與詐欺集團成員之行為對原 告而言即構成共同侵權行為，被告就原告所受損害負損害 賠償責任，因此原告請求被告賠償20萬元，為有理由，應 予准許。
（二）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233 條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件原告請求被 告賠償損害，屬於未定期限債務，本件起訴狀繕本於112 年10月30日發生送達於被告之效力，有送達證書1紙附卷 可稽（見本院附民卷第7頁），是本件原告請求利息之起 算日為同年10月31日，應堪認定。
（三）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告20萬 元，及自112年10月31日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第 1項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為判決，依同 法第389 條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職 權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。又原告聲 請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸 另予准駁之表示。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 臺東簡易庭 法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數檢附繕本）。 中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 書記官 陳憶萱
, 台灣公司情報網