臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第504號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 張筱琪
被 告 徐正興即和興柴油車修護廠
上列當事人間清償借款事件，於中華民國113年5月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣215,385元，及自民國112年12月19日起至清償日止，按年息百分之5.83計算之利息，並自民國113年1月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國000年0月間向原告借款新臺幣( 下同)50萬元，約定借款期間自110年1月19日起至115年1月1 9日止，自撥款日起依年金法按月攤還本息，利率自110年1 月19日起至110年12月31日止，按中華郵政股份有限公司二 年期定期儲金機動利率加0.155％機動利息，其後利率按上開 利率引用指標加2.155％機動利息，若被告有任何一宗債務不 依約清償本金時，視為全部到期；如有遲延，改按逾期當時 原告基準利率2.83％（採按月調整）加年息3％即5.83％計付利 息及遲延利息；逾期償還本息時，另按借款總餘額自應償付 日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個 月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告僅繳納本息至112 年12月18日，借款債務視為全部到期，尚積欠本金215,385 元及約定利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提 起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有 明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負 遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其 約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違 約金，民法第229條第1項、第233條第1項、第250條第1項亦 分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據提出與其 所述相符之借據、授信約定書、放款利率歷史資料表、撥還 款明細查詢單為證（見本院卷第19-29頁）。被告非經公示 送達，已合法送達起訴狀繕本及開庭通知，未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟 法第280條第1項、第3項規定，應視同自認，堪認原告之主 張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由， 應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為2,320元，依民事訴訟法第78條規定 ，應由敗訴之被告負擔，並依112年11月29日修正公布之民 事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用加給自 本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算 之利息。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 書記官 林彥丞