臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第468號
原 告 陽尚臻
被 告 曾煜勳即曾信翰
林益葳
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（111年度附民字第1065號），請求侵權行為損害賠償事
件，經刑事庭移送前來，本院於民國113年5月2日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣12萬元，及自民國111年10月29日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告林益葳未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年1月21日前某日起，基於參與犯
罪組織之犯意，加入不詳年籍之成年人與張俊翔、吳承宥、
吳碩恩等人所組成以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性
及結構性組織之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），
共同基於詐欺故意，以附表所示詐騙方式，詐騙原告陷於錯
誤而依指示匯款，林益葳指示將人頭帳戶提款卡、密碼交付
曾煜勳擔任車手或收水，再收取曾煜勳所提領之詐欺贓款後
，再依詐欺集團不詳之人指示，存入指定之帳戶，共同以此
方式掩飾隱匿詐欺取財犯罪所得之去向等情，為此依侵權行
為法律關係，請求被告賠償新台幣（下同）12萬元及法定遲
延利息。經查，被告涉犯3人以上共同詐欺取財罪經本院刑
事庭以111年度金訴字第820號、112年度金訴字第374號判決
有罪在案，有前開刑事判決書及刑事卷宗可考。被告林益葳
未到庭陳述，亦未提出書狀爭執，被告曾煜勳到庭對上開侵
權行為事實不爭執，僅稱伊也是受害者，林益葳尚欠伊10萬
元云云，綜合卷內證據資料，堪認原告主張為真實。
三、按故意或過失不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任。
違反保護他人之法律致生損害於他人者，負賠償責任。又數
人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能
知其中孰為加害人者，亦同，造意人及幫助人，視為共同行
為人，民法第184條第1項前段、第2項、第185條分別定有明
文。原告主張被告應連帶賠償其所受12萬元之損害，洵屬有
據。從而，原告依據侵權行為法律關係，請求被告連帶給付
如主文所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。 並依職權為假執行宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 民事第三庭 法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 書記官 黃稜鈞
附表：
詐騙方式 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 詐欺集團提領或轉匯情形 原告於110年2月底透過交友軟體Tinder認識暱稱「WaltonLee」網友，經其介紹認識LINE暱稱「娜娜」、「皇家客服中心」，由其等以投資為由要求原告匯款，致原告陷於錯誤，依詐欺集團成員指示，而於右列時間匯款右列金額至右列帳戶，後續由詐欺集團成員層層轉帳，依右列分工模式使詐欺集團成員取得詐得款項。 000年0月0日下午5時31分 12萬元 訴外人程杰弘 之臺灣銀行帳 號000-000000 000000號帳戶 （下稱程杰弘帳戶） 第二層帳戶： 於000年0月0日下午5時35分自程杰弘帳戶匯款12萬元至訴外人梁淑惠所有之國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱梁淑惠帳戶） 第三層帳戶： 同日下午5時36分自梁淑惠帳戶匯款12萬元至訴外人謝閔卿所有之國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱謝閔卿帳戶）。 最後端帳戶： 同日下午5時38分自謝閔卿帳戶匯款9萬5000元至梁淑惠帳戶。 提領： 由被告曾煜勳依被告林益葳、訴外人吳承宥之指示於同日下午5時48分持梁淑惠帳戶之提款卡至全聯台南裕農門市提領9萬5000元後，交付吳承宥上繳予詐欺集團指定不詳之人。