臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度地救字第12號
聲 請 人 蔡人傑
上列聲請人與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以 裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「經 分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向 法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助， 不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條 暨法律扶助法第63條固分別定有明文。惟此項救助之事由， 依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟 法第284條規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之 ，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之 。而所謂無資力，則係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而 言。
二、查聲請人與相對人間交通裁決事件，前於民國113年3月6日 提起行政訴訟，並於113年4月12日聲請訴訟救助，有起訴狀 及訴訟文書專用信箱收狀內容附卷可稽。然聲請人於前揭書 狀中僅泛稱失業無錢交罰金、本人是重度憂鬱、精神分裂等 語，並提出等級重度之身心障礙證明在卷。惟前開文件僅能 證明聲請人為身心障礙人士，尚難認得釋明其已窘於生活， 且缺乏經濟上之信用而無資力支出訴訟費用，聲請人復未提 出其他能即時調查之證據以釋明，亦未據提出保證書以代之 ，俾供法院審酌。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會查 詢結果，聲請人並未向該會以無資力為由申請法律扶助，有 財團法人法律扶助基金會113年5月2日法扶總字第113000091 2號函附卷可稽（見本院卷第15頁），則本件亦無依法律扶 助法第63條規定，應准予扶助之情事。揆諸上開規定，其聲 請即屬無從准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 法 官 鄧德倩
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 書記官 黃士逢