臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第4653號
原 告 林玥秀
訴訟代理人 簡榮宗律師
黃亭韶律師
詹義豪律師
複 代理人 蔡竣惟
被 告 蘇瑀
訴訟代理人 王金治
受 告 知
訴 訟 人 台北晶麒大樓管理委員會
法定代理人 宋仁友
訴訟代理人 張芝宛
黃婕如
上列當事人間因修復漏水事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於本裁定送達後10日內，具狀提出依訴之聲明中，將 門牌號碼為：臺北市○○區○○路000號4樓之9修復至門牌號碼 為：臺北市○○區○○路000號3樓之9不漏水狀態之相關工程估 價之全部修復費用（需有：施工項目及金額，包含必要之拆 除、更新設備、清潔及運輸等，可以提出工程估價單、收據 、鑑定報告等為據），用以查報系爭訴訟標的之價額後，同 時，應依民事訴訟法第77條之13所定費率，按陳報之系爭訴 訟標的價額計算裁判費，扣除已繳納之新臺幣1,000元後， 補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
二、受告知訴訟人請於本裁定送達後5日內，如欲參加訴訟，請 進狀聲明，並補足訴訟參加裁判費新臺幣1,000元，提出有 法定代理人（即新選任主任委員）簽署之代理人委任狀（如 為主參加訴訟時，則請依聲明內容，並依民事訴訟法第77條 之13所定費率，補繳裁判費）。
三、本件定於民國113年6月28日上午11時5分在本院第3法庭進行 言詞辯論。兩造均請於本裁定送達後5日內，提出現已有之 漏水原因及修復之估價或鑑定結果或目前修繕計畫及情形等 ，並提出可行之和解方式。繕本均需庭前自送完成。 理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。如起訴不合此等程式，法 院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規
定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436 條第2項復有明文。
二、查：本件原告起訴請求被告修復漏水事件，並未表明訴之聲 明中之將上址房屋漏水損害修繕至不漏水之狀態所需之方式 及費用為何，亦未提出相關費用估價單、鑑定報告或單據等 等，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判 費，是原告應先提出該訴之聲明所需全部修繕費用之相關資 料，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13 所定費率計算、補繳本件不足之裁判費（得至司法院網站下 載「徵收費用標準程式」自行計算，自行扣除已繳納裁判費 ），逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、又查：原告雖於起訴狀表明台北晶麒大樓管理委員會為參加 人，然依其起訴意思，應僅為受告知訴訟人，則受告知訴訟 人如認其對本件訴訟具有法律上利害關係，為輔助兩造之一 方而欲參加訴訟，得依民事訴訟法第58條第1項規定：就兩 造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於 該訴訟繫屬中，得為參加，而具狀聲請，並補足聲請訴訟參 加之訴訟費用新臺幣1,000元。
四、兩造前已有約定先試行修繕改良漏水情事，以積極化解訟累 ，請併陳報本院目前進度及情形。如有可行及適當之和解方 式，請速送院，繕本需自送。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 書記官 蘇冠璇