臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第3588號
原 告 廖健凱
上列原告與被告良京實業股份有限公司間確認債權不存在等事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十五日內，具狀補正應受判決事項之聲明，逾期如未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應 受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244 條第1項第2款分別定有明文。所謂應受判決事項之聲明可稱 為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法 院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴 之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在 給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確 特定適於強制執行；在確認之訴，應表明求為確認某法律關 係或其基礎事實存在或不存在之意旨；在形成之訴，應表明 求為判決使某法律關係發生、變更或消滅之法律效果。是原 告提起之訴，應具體表明訴之聲明及訴訟標的法律關係，否 則其起訴即不合程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正 ，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款有明文規 定。簡易訴訟程序，除本章別有規定外，適用第一章通常訴 訟程序之規定，同法第436條第2項亦有明文。二、經查，原告提起本件訴訟，固記載訴訟標的金額新臺幣13萬 5648元，然其訴之聲明載「主張被告應提交原始債權憑證正 本給法院為真，對原告的債權不存在請求返還郵局扣款」， 究係請求被告返還扣款？如是，返還數額不明。抑或請求確 認債權不存在？如是，確認債權數額不明。原告並未具體表 明請求事項，實無從確定本件原告起訴請求內容、範圍，依 前揭說明，於法尚有未合。爰限原告於收受本裁定後15日內 ，補正應受判決事項之聲明，逾期如未補正者，即駁回原告 之訴。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 書記官 陳怡安