臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第2574號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳有延
被 告 李宥澄（原名李依容）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國11
3年5月7日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬柒仟玖佰零參元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告分別於民國108年1月10日、110年4月8日向原 告申請信用卡使用及貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之 金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查 詢、客戶消費明細表、歷史帳單彙總查詢、信用貸款申請書 、信用貸款約定書、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放 款帳戶還款交易明細等件為證，且被告經合法通知，既未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪 信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文 所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,410元
合 計 4,410元