臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第2534號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 關宇宏
鄭正福
被 告 林照界
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年5月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟零貳拾陸元，及自民國一百一十一年四月五日起至民國一百一十一年六月二十一日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，自民國一百一十一年六月二十二日起至民國一百一十一年九月二十七日止，按年息百分之一點九七計算之利息，自民國一百一十一年九月二十八日起至民國一百一十一年十二月二十日止，按年息百分之二點○九五計算之利息，自民國一百一十一年十二月二十一日起至民國一百一十二年三月二十八日止，按年息百分之二點二二計算之利息，自民國一百一十二年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點三四五計算之利息，暨自民國一百一十一年五月五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟柒佰貳拾柒元，及自民國一百一十一年七月二十三日起至民國一百一十一年九月二十七日止，按年息百分之一點九七計算之利息，自民國一百一十一年九月二十八日起至民國一百一十一年十二月二十日止，按年息百分之二點○九五計算之利息，自民國一百一十一年十二月二十一日起至民國一百一十二年三月二十八日止，按年息百分之二點二二計算之利息，自民國一百一十二年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點三四五計算之利息，暨自民國一百一十一年八月二十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國109年6月5日向原告申貸勞工紓困貸款新臺幣 （下同）10萬元，約定借款期間至112年6月5日止，利息 按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息 1％機動計算，如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借 款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加 計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月 者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自111年4月4日 起即未依約還款，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金 47,026元及利息、違約金迄未清償，屢經催討均置之不理 ，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第 一項所示。
（二）被告於111年6月23日向原告申貸勞工紓困貸款10萬元，約 定借款期間至114年6月23日止，利息按中華郵政股份有限 公司二年期定期儲金機動利率加年息1％機動計算，如未依 約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除 按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內 者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率 20％計算之違約金。詎被告自111年7月22日起即未依約還 款，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金76,727元及利 息、違約金迄未清償，屢經催討均置之不理，爰依兩造間 消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第二項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元