臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第2354號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 李聖義
被 告 陳雅薇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年4
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣347,359元，及其中新臺幣346,459元自民
國112年11月13日起至清償日止，按週年利率百分之8.52計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣48,144元，及其中新臺幣37,308元自民國
113年1月21日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，
及其中新臺幣10,218元自民國113年1月21日起至清償日止，按週
年利率百分之13.47計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,410元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決第1項得假執行。但被告以新臺幣347,359元為原告預供擔
保，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告以新臺幣48,144元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國109年1月13日向原告申請信用貸款，核貸金額新
臺幣65萬元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示之 本金、利息未按期給付。
㈡被告於99年10月5日向原告請領信用卡使用（卡號：00000000 00000000），依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用 信用卡所生之債務，負全部給付責任。詎被告未依約繳款， 屢經催討，被告均置之不理，仍尚欠如主文第2項所示之金 額及利息。
㈢綜上，被告屢經催討，均未置理，爰依契約之法律關係提起 本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之個人信 用貸款契約書暨約定書、客戶放款交易明細表、台幣放款利 率查詢、信用卡申請書暨約定條款、信用卡客戶滯納金消費 明細資料、歷史交易大量明細資料、債權額計算書等件為證 。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信 原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2 項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄 計算書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示金額，且依同 法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清 償日止，按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,410元
合 計 4,410元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 書記官 徐宏華