臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第1892號
原 告 抓抓屋商行即熊翊翔
被 告 全方位廣告股份有限公司
法定代理人 吳宗祐
上列當事人間請求返還定金事件，經臺灣士林地方法院裁定移送
前來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法第249條第1項第6款所明文。此規定於小額訴訟程序仍適
用之，此參同法第436條之23準用同法第436條第2項規定自
明。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年4
月16日裁定命其於收受送達後5日內補繳裁判費，該裁定業
於同年月19日送達原告，並由其受僱人收受等情，有卷附送
達證書可憑。原告逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀
況查詢證明及收費答詢表查詢在卷可稽，其訴顯難認為合法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 書記官 徐宏華
, 台灣公司情報網