臺灣臺北地方法院民事小額判決
113年度北小字第1179號
原 告 鄭佳如
被 告 林子翔
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第2287號），本
院於民國113年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟壹佰貳拾參元，及自民國一百一十二年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣捌萬伍仟壹佰貳拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，業已具狀陳明放棄到庭審理，其未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國000年0月間某日，加入由真實姓名年 籍均不詳，綽號「客服小哥哥3號」、「韓」所組成之詐欺 集團擔任車手工作，並與前開詐騙集團成員共同基於三人以 上意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先由詐欺集團成員於11 2年5月19日16時54分許前之不詳時間，向原告佯稱解除分期 設定等語，致原告陷於錯誤，於同日16時54分匯款新臺幣（ 下同）8萬5,123元至郵局帳號00000000000000號帳戶內，再 由被告於同日16時58分、16時59分、17時許，提領2萬元、2 萬元、2萬元、2萬元、5,000元後，復依指示放置在板橋火 車站內置物箱，並獲取每次300元報酬，而以此迂迴之方式 掩飾特定犯罪所得之來源及去向。嗣原告發覺受騙，報警循 線查獲上情。被告之行為已不法侵害原告，至原告受有85,1 23元之損失等情，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：被告應給付原告8萬5,123元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之事實
，經本院刑事庭以112年度審訴字第1893號刑事判決，認定 原告主張之被告上開犯罪事實部分犯三人以上共同詐欺取財 罪並處有期徒刑1年3月等情，有該案刑事判決附卷可參（見 本院卷第13至22頁）。被告對於原告主張之事實，已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本 文準用第1項本文規定，視同自認。據上，本件原告主張被 告應負侵權行為損害賠償之責，並給付原告遭詐騙所受損失 85,123元，既與卷證相符，應可認定，而屬有理由。 ㈡又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第22 9條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查 原告行使對被告之損害賠償請求權，係以支付金錢為標的， 給付並無確定期限，自應經原告之催告而未給付，被告始負 遲延責任。揆諸前揭規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本 送達之翌日即112年10月13日（見本院附民卷第5頁）起至清 償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息，為有理由， 應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8萬5 ,123元，及自112年10月13日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行 。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係刑事附帶 民事訴訟，由本院合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴 訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，依卷內資料，無其 他訴訟費用，是本件暫無應確定之訴訟費用額，惟將來仍非 無可能產生其他訴訟費用，或顯現已產生之訴訟費用，仍依 法諭知訴訟費用負擔之依據，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 書記官 徐宏華