臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北再簡字第3號
再審原告 林元麗
再審被告 郝金生
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於本院112年度北
簡字第5694號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,110元由再審原告負擔。 理 由
一、按適用法規顯有錯誤者，得以再審之訴對於確定終局判決聲 明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主 張者，不在此限；再審之訴，應於30日之不變期間內提起。 前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送 達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起 算；再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵 守不變期間之證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回 之；民事訴訟法第496條第1項第1款、第500條第1項、第2項 本文、第501條第1項第4款、第502條第1項分別定有明文。 又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守 不變期間之證據，此為必須具備之程式，其未表明者無庸命 其補正（最高法院60年台抗字第538號、70年度台再字第35 號裁定意旨參照）。
二、經查，再審原告對本院112年度北簡字第5694號確定判決（ 下稱原確定判決）提起再審之訴，起訴狀並未表明再審理由 ，亦無關於再審理由並遵守不變期間之證據，且原確定判決 於民國112年10月16日確定，即應自該日之翌日起算30日之 不變期間內為之，惟再審原告遲至113年2月16日始提起本件 再審之訴，有本院收文戳章可查（卷第7頁），自已逾30日 之不變期間，核諸前揭說明，本件再審之訴為不合法，應予 駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 書記官 陳黎諭