臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第11775號
原 告 鉅唐國際企業有限公司
兼法定代理人 唐肇澧
上列原告與被告台灣賓士資融股份有限公司間請求確認本票債權
不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬貳仟柒佰捌拾壹元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、本件當事人間確認本票債權不存在等事件，經本院於民國11 3年1月5日以原告起訴未繳納第一審裁判費為由，命原告補 繳裁判費新臺幣（下同）2萬1,988元，然因原告於113年2月 6日具狀表明本件請求確認本票債權不存在之範圍僅為119萬 元，是本院前以211萬0,376元為本件訴訟標的價額，命其繳 納裁判費即有違誤，故本院自為撤銷原裁定。
二、又原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價 額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者 ，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法 第77條之2第1項定有明文。查本件原告起訴聲明為：「（一 ）確認臺灣臺北地方法院112年度司票字第16208號民事裁定 （下稱系爭裁定）之本票（下稱系爭本票）為偽造。（二） 確認系爭本票之本票債權不存在。（三）被告不得持系爭裁 定及系爭本票對原告強制執行。」，核其就訴之聲明第1至3 項之訴訟利益同一，揆諸前揭規定，無併計價額之必要。又 原告主張確認系爭本票債權不存在之金額為119萬元，是核 本件訴訟標的價額為119萬元，應繳第一審裁判費1萬2,781 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收 受本裁定後5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回 其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書記官 蘇炫綺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網