臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡字第593號
原 告 陳晁祥
陳春欵
追加原告 張世坤
簡玉松
陳阿秀
共 同
訴訟代理人 聶瑞瑩律師
高肇成律師
被 告 林經寰
訴訟代理人 江銘栗律師
追加被告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 陳祈嘉律師
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
刑事訴訟法第487條第1項固有明文規定，但其提起該項訴訟
，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為
之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事
訴訟程序附帶為此請求。次按於附帶民事訴訟中所請求回復
之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限；惟刑事附帶民事
訴訟經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同
院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要
件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最
高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）
。刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，
一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告
於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之
聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之
範圍部分，仍有繳納裁判費之義務(最高法院76年台上字第7
81號民事判例參照)。末按提起民事訴訟，應依民事訴訟法
第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；原告之
訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補
正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、上列當事人間請求損害賠償事件，經原告陳晁祥及陳春欵提
起刑事附帶民事訴訟，聲明請求：㈠被告林經寰應給付原告
陳晁祥新臺幣（下同）271,850元，及自刑事附帶民事訴訟
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。㈡被告林經寰應給付原告陳晁祥2,266,840元，及
自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息；暨自民國112年1月26日起至
清償日止，按月給付原告陳晁祥24,524元。㈢被告林經寰應
給付原告陳春欵200萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。嗣經本院刑事庭裁定移送本院民事庭後，原告復以民事追
加起訴狀追加張世坤、簡玉松及陳阿秀為原告，及追加明台
產物保險股份有限公司（下稱明台公司）為被告，聲明為：
㈠被告林經寰或追加被告明台公司應給付原告陳晁祥271,850
元，及自民事追加起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息。㈡被告林經寰或追加被告明台公
司應給付原告陳晁祥2,813,832元，及自民事追加起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
；暨自112年1月26日起至清償日止，按月給付原告陳晁祥24
,524元。㈢被告林經寰或追加被告明台公司應給付原告陳春
欵200萬元，及自民事追加起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。㈣被告林經寰或追加被
告明台公司應給付原告簡玉松1,057,491元，及自民事追加
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。㈤被告林經寰或追加被告明台公司應給付原告張
世坤2,743,648元，及自民事追加起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈥被告林經寰或
追加被告明台公司應給付原告陳阿秀2,305,349元，及自民
事追加起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息；暨自112年1月26日起至清償日止，按月給
付原告陳阿秀10,455元。㈦前六項給付或負擔，任一被告已
為全部或一部之給付者，其餘被告就其履行之範圍內同免給
付之義務。依上說明，原告於移送民事庭後，所為訴之追加
或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，
就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。
三、經查，原告陳晁祥就上開聲明㈡部分追加請求給付546,992元
（計算式：2,813,832－2,266,840＝546,992）；原告簡玉松
就上開聲明㈣部分追加請求給付1,057,491元；原告張世坤就
上開聲明㈤部分追加請求給付2,743,648元；原告陳阿秀就上
開聲明㈥部分追加請求給付2,305,349元，至請求給付自112
年1月26日起至清償日止，按月給付10,455元部分，依民事
訴訟法第77條之2第2項之規定，訴訟標的價額核定為143,58
2元【即112年1月26日起至追加起訴前1日即113年3月18日止
共13月又22日，10,455元×（13＋《22/30》）月＝143,582元】
，是本件追加訴訟標的價額核定為：㈠原告陳晁祥為546,992
元。㈡原告簡玉松為1,057,491元。㈢原告張世坤為2,743,648
元。㈣原告陳阿秀為2,448,931元（計算式：2,305,349＋143,
582＝2,448,931），共計6,797,062元。依民事訴訟法第77條
之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用
提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費68,320元
。茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規
定，命原告陳晁祥、簡玉松、張世坤及陳阿秀應於本裁定送
達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之訴，特
此裁定。
四、依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 月 日
書記官 劉雅玲
, 台灣公司情報網