臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡字第1385號
原 告 李華玉
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院 核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無 交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟 法第77條之1第1、2項定有明文。又當事人書狀，應記載當 事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定 有明文。再按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法 院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應 受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有明文。而 所謂訴訟標的，係指原告起訴請求法院判決之法律關係（法 律依據）。所謂「應受判決事項之聲明」，係指原告請求法 院應為如何之判決，法院須在原告訴之聲明範圍內裁判。又 起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第 249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴，未具體記載應受判決事項之聲明、被告姓名 、住居所為何，本院於民國113年4月9日裁定命原告於收受 裁定送達5日內補正：1、訴之聲明（即原告具體請求法院應 為如何之判決）。2、被告姓名、住居所年籍資料。3、按訴 之聲明之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13規定，補 繳第一審裁判費，茲原告於受收裁定後雖提出補充理由狀， 惟仍未依本院上開裁定之旨補正，其訴不能認為合法，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 書記官 林佩萱