臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第898號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 林思吟
賴韋廷
被 告 黃瑞新
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年4月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣17,476元，及自民國113年3月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息本判決得假執行。
理 由 要 領
一、被告未於言詞辯論期日到場(不願到庭)，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張被告業經吊銷駕照，於民國110年11月10日晚間9時 3分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，途經臺中市 北屯區太原路3段與軍功路1段交岔路口時，疏未注意車前狀 況，不慎與原告承保之訴外人夏心騏駕駛之車牌號碼000-00 00號自用小客車(下稱系爭車輛)發生碰撞，致系爭車輛受損 。原告業已依保險契約賠付系爭車輛之必要修復費用新臺幣 (下同)17,476元。爰依侵權行為及保險代位之法律關係，提 起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告17,476元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之 利息。
三、原告主張之事實，業據提出系爭車輛行車執照影本、原告汽 車險理賠申請書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析 研判表、臺中市政府警察局道路交通事故現場圖、和順興汽 車企業股份有限公司估價單及統一發票(三聯式)、車損照片 等各1份為證(本院卷第21-33頁)，並有本院調取之臺中市政 府警察局道路交通事故調查卷宗1份在卷為佐(本院卷第37-5 6頁)；被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事 實，堪信原告之主張為真正。從而，原告依民法侵權行為及 保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金 額及遲延利息，均為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元）， 依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依 同法第91條第3項加計利息。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 書記官 辜莉雰