臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第567號
原 告 施俞萱即郭俞萱
被 告 何翠芬
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年4月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件原告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依被告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告與年籍不詳之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法所有 ，而基於詐欺及掩飾隱匿詐欺所得去向之洗錢之犯意聯絡， 由被告提供其所有之中華郵政00000000000000號帳戶（下稱 系爭帳戶）給詐欺集團成員使用。詐欺集團成員於民國111 年5月9日上網至社群網頁臉書之「兼職工作」社團，刊登代 工包裝徵人廣告訊息，原告上網看到前開訊息後，即跟詐欺 集團成員聯絡，詐欺集團成員對其佯稱：現在有股票投資操 作之工作，但要先確認你的薪資帳戶有無問題，且要先上收 費課程云云，致原告陷於錯誤，而依對方指示，於同年月30 日21時16分、同年月31日11時35分匯款新臺幣(下同)2萬500 0元、2萬5000元至系爭帳戶，被告再依詐欺集團成員指示， 將系爭帳戶內之款項匯往其他銀行帳戶。嗣原告察覺受騙並 報警處理。被告顯然有詐欺取財及洗錢行為，爰依侵權行為 之法律關係，提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責 ，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告 就其抗辯事實即令不能舉證，亦應駁回原告之請求，最高法 院82年度台上字第1723號判決參照。次按因故意或過失，不
法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風 俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明 文。又侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人 權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損 害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求 權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任，最高法院 100年度台上字第1903號判決意旨參照。經查： 1.原告主張其於000年0月間，誤信詐欺集團刊登之臉書徵人廣 告，而依對方指示於前開期日，分別匯款2萬5000元、2萬50 00元至系爭帳戶等情，業據其具狀向本署提起本件訴訟（本 院卷第15-17頁），並有臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度 偵字第19059號不起訴處分書1份在卷可參(本院卷第37-40頁 )，堪信原告主張遭詐騙而匯款至被告上開帳戶等事實為真 。
2.被告前因提供上開帳戶而涉詐欺等罪嫌，案經臺中地檢署檢 察官以111年度偵字第41947、44430號等案件為不起訴處分 ，嗣於111年11月23、28日確定在案等情，此有前案不起訴 處分書、被告全國刑案資料查註表等各1份在卷可憑(臺中地 檢署檢察官112年度偵字第19059號偵查卷宗第135-137頁； 本院卷第51頁)，並經本院調閱上開偵查卷宗核閱無誤。又 依前開臺中地檢署111年度偵字第41947、44430號不起訴處 分書所載，前案經檢察官偵查終結後，係以「被告因應徵外 務小幫手，遭詐欺集團詐騙而提供系爭帳戶，難認其與詐欺 集團有何詐欺或洗錢之犯意聯絡，應認其罪嫌不足」為由， 而為不起訴處分確定在案，是本件依前案刑事偵查結果，確 實查無積極證據證明被告有何幫助或共同詐欺之主觀犯意， 難以認定被告有何共同或幫助詐欺之侵權行為。又現今各式 網路求職廣告詐騙日益猖獗，求職者誤信徵才廣告要求而提 供上述資料致遭詐騙等情，衡情亦非全無可能，且被告於前 案偵查中業已提供客觀證據以實其說，並非空言否認推卸責 任，已如前述，從而本件即與一般民眾明知或可預見提供帳 戶予不詳人士使用，將幫助詐欺集團從事詐欺或洗錢等犯行 之犯罪情節明顯有別，揆諸首揭說明意旨，自難僅以原告遭 詐騙後係匯款至被告所有之系爭帳戶之事實，逕予認定被告 確有詐欺或幫助詐欺之故意或過失情事可言，是原告主張被 告應負侵權行為損害賠償責任，即難謂有據，為無理由。 ㈡綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50,00 0元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息，均無理由，應予駁回。四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊方法及證據，核與判決結
果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元，應由敗訴之原告負擔。 中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 書記官 辜莉雰