臺灣臺中地方法院裁定
113年度中秩字第47號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 陳子鋐
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國113年3月26日中市警五分偵字第1130033907號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
陳子鋐無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案如附表編號3至6所示之物品均沒入。
陳子鋐其餘之行為部分移送不受理。
事實理由及證據
一、被移送人陳子鋐，於下列時、地，有違反社會秩序維護法之 行為：
㈠時間：民國113年3月3日18時27分許。 ㈡地點：臺中市○○區○○○○路000號前。 ㈢行為：無正當理由，攜帶如附表編號3至6所示具有殺傷力器 械各1把（以下合稱本案器械）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時坦承其與證人詹昌憲因工作上有糾紛，除 以攜帶如附表編號1至2所示之器械攻擊詹昌憲外，另有攜帶 本案器械為警所查獲等語（見本院卷第11頁），並有證人詹 昌憲、劉宇翔於警詢時之證詞，及查獲員警製作之職務報告 書、指認犯罪嫌疑人紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、 現場照片、本案器械照片（見本院卷第7、17至20、27至47 頁）在卷可參，並有扣案之本案器械可資佐證，足認被移送 人確有分別攜帶本案器械之行為無誤。
㈡依附卷之扣案本案器械照片以觀，被移送人所攜帶之本案器 械，如持以朝人攻擊、揮砍，顯有傷害人之身體或生命之虞 ，並生危害於社會秩序，自具有殺傷力甚明。核本案器械為 被移送人因工作糾紛，刻意找詹昌憲理論時所攜帶，核其攜 帶本案器械，難謂有正當理由可言，被移送人有違反社會秩 序維護法第65條第3款、第63條第1項第1款之規定，事實明 確，依法應予處罰。
三、按社會秩序維護法第9條第1項第3款規定：精神耗弱或瘖啞 人，得減輕處罰。雖被移送人於警詢時陳述其有精神相關疾 病及服用思覺失調症用藥，然被移送人並未提出相關證明， 復觀被移送人為警查獲後，於警詢紀錄調查過程及內容，其
對於警方詢問案情均能切合問題連續作答，顯見被移送人對 於違序當時，顯非全然缺乏知覺理會及判斷作用，實難認其 行為時有精神耗弱之情形，自難為其有利之認定。復審酌被 移送人違反本法之動機、其違序之行為之手段、對社會秩序 及安寧所生之危害程度、並審酌被移送人其年齡、專科畢之 教育程度，目前待業，經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文 第1項所示之罰鍰。
四、扣案之本案器械，均為被移送人所有，且係供違反本法行為 所用之物，此業據被移送人於警詢時供述在卷（見本院卷第 12頁），爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定併予 沒入。
五、被移送人另攜帶之如附表編號1至2所示之器械部分之行為部 分，經查：
㈠次按違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律者，應移送檢察官 依刑事法律規定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、 罰鍰或沒入之部分，仍依本法規定處罰，社會秩序維護法第 38條亦有明定。且依違反社會秩序維護法案件處理辦法第18 條第1項規定，所謂違反本法之行為涉嫌違反刑事法律者， 係指同一之行為或牽連之行為涉嫌違反刑事法律而言，是以 ，違反社會秩序維護法之行為，涉嫌違反刑事法律者，應移 送檢察官依刑事法律規定辦理，避免「一事二罰」，除有刑 事法律之處罰不能達到社會秩序維護法相同或可代替之功能 ，如勒令歇業、停止營業或沒入等情形，可依社會秩序維護 法第38條但書規定處理外，不得再移送簡易庭裁處。又按法 院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定 者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有 明定。另依刑事訴訟法第303條第6款規定，對於被告無審判 權者，應諭知不受理之判決。
㈡本件被移送人因於上揭時、地，因與詹昌憲間之工作糾紛， 而持如附表編號1至2所示之器械攻擊詹昌憲，致詹昌憲受有 雙眼接觸性結膜炎及臉部化學性物質刺激、右手掌及大拇指 撕裂傷（共約5公分）、臉部表淺傷口等傷害，是依上情及 全案之卷證，足見被移送人持如附表編號1至2所示之器械攻 擊詹昌憲，此器械部分為被移送人涉犯刑事法律所用之物， 且其同時涉嫌違反社會秩序維護法及刑事法律，雖詹昌憲於 警詢時對被移送人之行為保留告訴權暫未提告，然本件就刑 事之告訴期間尚未經過，被移送人尚有追究刑責之可能。揆 諸上揭法條說明，為避免一事二罰，本件被移送人攜帶如附 表編號1至2所示之器械之行為部分，尚無援引社會秩序維護 法第63條第1條第1款規定逕為處罰之餘地，準此，移送機關
以被移送人就此部分有違反社會秩序維護法之規定而移送至 本院裁處，容有錯誤。爰依社會秩序維護法第92條準用刑事 訴訟法第303條第6款之規定，裁定如主文第2項所示。六、依社會秩序維護法46條第1項、第63條第1項第1款、第22條 第3項前段、第38條前段、第92條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳雅郁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 書記官 錢 燕
附表：
編號 物品 單位 數量 所有人 備記 1 摺疊刀 把 壹 陳子鋐 本院卷第45頁照片 2 辣椒水 把 壹 陳子鋐 本院卷第45頁照片 3 菜刀 把 壹 陳子鋐 本院卷第47頁照片 4 剪刀 把 壹 陳子鋐 本院卷第47頁照片 5 鐮刀 把 壹 陳子鋐 本院卷第43頁照片 6 鐵棒 把 壹 陳子鋐 本院卷第43頁照片
附錄本案處罰法條：
【社會秩序維護法第63條第1項第1款】
有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。