臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度羅簡字第371號
原 告 黃錫麟
訴訟代理人 王清白律師
張又勻律師
被 告 簡陳梅
陳春華
陳錫聰
訴訟代理人 薛淑瑞
被 告 魏廷勳律師（即黃朝枝之遺產管理人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：門牌號碼宜蘭縣○○鄉鎮○路00巷00號房屋（下稱
系爭房屋）原為黃採鳳（即原告與被告簡陳梅、陳春華、陳
錫聰等4人之被繼承人）及黃朝枝（現已死亡，由魏廷勳律
師為其遺產管理人，下均稱黃朝枝）所共有，應有部分各2
分之1，嗣黃採鳳死亡後，其應有部分即由原告與被告簡陳
梅、陳春華、陳錫聰等4人所繼承，目前尚未為遺產分割，
故系爭房屋之現共有人應為原告與被告簡陳梅、陳春華、陳
錫聰及黃朝枝，系爭房屋共有人間就系爭土地無不能分割之
約定，系爭房屋亦無不能分割之情形，因共有人間就系爭房
屋分割方法無法達成協議，為此訴請裁判分割系爭房屋，又
因系爭房屋所坐落之土地為原告單獨所有，爰請求將系爭房
屋全部分由原告取得，原告再依系爭房屋之價值，補償被告
簡陳梅、陳春華、陳錫聰各8分之1之價額，補償黃朝枝2分
之1之價額等語，並聲明：㈠系爭房屋全部分歸原告取得。㈡
就系爭房屋之分割，原告應按系爭房屋1/8、1/8、1/8、1/2
之價金比例各補償被告簡陳梅、陳春華、陳錫聰、黃朝枝。
二、本院之判斷：
(一)按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯
論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。」
民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。
(二)按「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
部為公同共有。」民法第1151條定有明文。故在分割遺產以
消滅公同共有關係以前，共同繼承人所繼承之財產乃具有獨
立之特別財產性質，而歸屬於共同繼承人公同共有（最高法
院100 年度台上字第89號判決意旨參照）。又「公同關係存
續中，各公同共有人，不得請求分割其公同共有物。」民法
第829條定有明文。再「公同共有人之權利義務，依其公同
關係所由成立之法律、法律行為或習慣定之。」「公同共有
物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同
共有人全體之同意。」民法第828條第1項、第3項亦定有明
文。是依繼承而生之公同共有關係，公同共有人如欲請求分
割公同共有之遺產時，即應得其他共有人全體之同意，否則
僅得就公同共有之全部遺產，向管轄之地方法院家事法庭提
起分割遺產之訴，訴請裁判分割遺產以解消公同共有關係，
尚不得就特定之遺產單獨訴請分割公同共有物。另民法第11
64條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而
非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在
遺產公同共有關係全部之廢止，而非個個財產公同共有關係
之消滅；遺產分割既以消滅遺產公同共有關係為目的，除被
繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約
約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體分割，不能以遺
產中之個個財產為分割之對象（最高法院88年度台上字第28
37號、84年度台上字第2410號判決意旨參照）。故各繼承人
在進行遺產分割前，就遺產中個別單一財產並無顯在之應有
部分，僅有潛在之應繼分，無從逕依民法第823條之規定訴
請分割共有物。
(三)查本件依原告所主張之事實，系爭房屋之應有部分2分之1，
其所有權人為黃朝枝，另外2分之1，其權利人原為黃採鳳，
於黃採鳳死亡後，現則由原告與被告簡陳梅、陳春華、陳錫
聰4人所共同繼承，且未經辦理遺產分割，即原告與被告簡
陳梅、陳春華、陳錫聰就系爭房屋應有部分2分之1屬公同共
有之關係，揆之前開說明，本件原告在未經全體繼承人同意
終止公同共有關係，或另向具有管轄權之地方法院家事法庭
訴請分割遺產以消滅公同共有關係前，依民法第828條第3項
、第829條之規定，原告尚不得請求分割屬公同共有物之遺
產，且因遺產中個別單一財產並無顯在之應有部分，本院縱
欲為分割，亦無從得知原告與被告簡陳梅、陳春華、陳錫聰
間，就系爭房屋應有部分2分之1，該4人各自之應有部分為
何。又本件原告自陳前與被告間曾經行調解而無共識，亦可
見本件原告未得全體公同共有人即被告簡陳梅、陳春華、陳
錫聰之同意提起本件訴訟，揆諸前開說明，本件依原告所主
張之事實，即顯與上開法律規定不符，其提起本件訴訟，在
法律上顯無理由，且無從補正，為此，爰依民事訴訟法第24
9條第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條之規定，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 張文愷以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 書記官 劉婉玉