臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第175號
原 告 謝育慈
被 告 陳建宇
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第753號），本院
於民國113年5月14日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十一年九月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前加入以實施詐術為手段，具有持續性、牟 利性及結構性之詐騙犯罪組織集團，為負責提領受騙贓款之 「車手」，約定從中獲取提領金額1%之報酬，進而與上開詐 騙集團成員綽號「money」、「二號」之人及李國樑等人共 同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及隱 匿詐欺所得去向之洗錢犯意聯絡，由該詐騙集團成員於民國 （下同）110年9月27日以通訊軟體LINE向另一被害人林柏岑 詐稱：借款需提供提款卡作帳云云，至該被害人陷於錯誤而 依指示將所有帳戶之提款卡寄至新北市○○區○○○街000號「空 軍一號三重總站」，並以Line告知提款卡密碼，再由李國樑 於同年10月1日13時41分許，至上址領取内有前開金融帳戶 資料之包裹，再於同日17時許至臺北市萬華區和平西路與梧 州街口將包裹交由被告轉交所屬詐騙集團成員。嗣該詐騙集 團成員於110年10月2日向原告佯稱係東森購物客服人員，因 消費個人資料錯誤要退款云云，致原告陷於錯誤，而於同日 17時8分及10分，依序匯款新臺幣（下同）150,000元、50,0 00元至該詐騙集團成員所指定之帳戶內後，被告隨即於同日 全數提領，並將所領得款項依「money」指示至新竹縣○○鎮○ ○○○○○○○○○○號」，以此方式製造金流斷點，致無從追查前揭 犯罪所得之去向，而隱匿詐欺犯罪所得。被告上揭行為致原 告受有財產上損害200,000元，並經本院111年度金訴字第41 9號、111年度金訴字第452號刑事判決判認被告犯三人以上 共同詐欺取財罪在案，是被告與詐騙集團成員故意共同不法 詐騙原告200,000元，已侵害原告之財產權，自應對原告負
侵權行為損害賠償責任。為此，原告爰依民法共同侵權行為 、不當得利之法律關係，依選擇合併之關係，提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告之答辯：伊對原告所主張之上開行為事實並無意見，惟 無資力賠償。
三、本院之判斷：
㈠、查原告就其主張之上開事實，業有卷附之本院111年度金訴字 第419號、111年度金訴字第452號刑事判決在卷為憑（見竹 北簡卷第13-19頁），並經本院依職權調取上開刑事案件全 卷卷宗核閱無訛，而本院上開刑事判決已判處被告犯三人以 上共同詐欺取財罪、洗錢罪，而從一重之三人以上共同詐欺 取財罪處斷在案，且為被告所不爭執（見竹北簡卷第55頁） ，足認原告前揭主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。 又按所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害 ，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範 圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為， 以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所 發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字 第2479號裁判要旨參照）。再按連帶債務之債權人，得對於 債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一 部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責 任，民法第273條亦定有明文。經查，被告負責依指示收受 人頭帳戶金融卡、擔任車手提取款項並上繳贓款等工作，而 與其所屬詐欺集團成員，共同以上開方式向原告詐取財物， 致原告受有200,000元之損害等情，已如前述，揆諸前開說 明，被告與詐欺集團成員間對原告已構成共同侵權行為，且 被告與詐欺集團成員之行為與原告因詐欺所受該金額之損害 間，均有相當因果關係，是以原告依民法共同侵權行為之法 律關係，請求被告賠償給付原告200,000元，為有理由，應 予准許。
㈢、從而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付原告2 00,000元，及自111年9月16日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，為有理由，應予准許。又本院既已依侵權行為法律 關係准許原告之請求，則原告另依選擇合併關係，依不當得 利法律關係請求部分，即無庸再予論斷，附此敘明。㈣、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
㈤、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑 事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規 定，免納裁判費，且本院刑事庭移送後，於民事訴訟程序進 行期間亦無支付任何訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知 ，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 書記官 黃志微