臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第90號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 BUTTHANU THAWAT（泰國籍；中文名：他瓦）
在中華民國境內聯絡地址：新竹縣○○鎮○○路○○段000號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第158號），本院判決如下：
主 文
BUTTHANU THAWAT駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告BUTTHANU THAWAT所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上之公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後致吐氣酒精 濃度達每公升0.51毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交 通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他 人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損 害，本件被告酒後騎乘微型電動二輪車行駛於公眾往來之道 路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險； 再酒後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量 上亦應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告於犯後已陳明 所犯細節坦認犯行之態度，及其自述大學畢業之智識程度、 家庭經濟狀況小康等一切情狀（偵卷第8頁），認應量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 ㈢末查，被告係泰國籍人士，以應聘名義來臺合法居留，此有 其外僑居留資料1紙在卷足憑（偵卷第12頁），而被告本案 犯刑法第185條之3之公共危險罪，所為固有非是，但其所犯 非屬重罪，又酌以其犯罪情節，於犯後始終坦認犯行，經此 偵審訴訟程序，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，堪 認尚無併諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝宜修聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 竹北簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第158號
被 告 BUTTHANU THAWAT上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、BUTTHANU THAWAT（下稱他瓦）於民國113年3月16日20時30 分許至同日21時30分許止，在新竹縣○○鎮○○路○○段000號宿 舍內飲用清酒約200毫升後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25 毫克，仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日21時30分許，自 上址騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日22時57分許，在新 竹縣○○鎮○○路0段000號前，因未開啟車燈且未戴安全帽為警 攔查，經警於同日23時9分許，對他瓦實施吐氣檢測，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告他瓦於警詢及偵訊時坦承不諱，並 有偵查報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本、新竹縣政府警察局新埔分局新埔派出所照片紀錄表各1 份在卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告他瓦所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 檢 察 官 謝 宜 修本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書 記 官 張 雅 禎