福建金門地方法院民事裁定
113年度抗字第3號
抗 告 人 朱英明
相 對 人 張瑜
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113
年3月11日本院司法事務官112年度司票字第98號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人並無金錢往來，抗告人於民 國109年2月18日簽發票面金額新臺幣（下同）2,500,000元 ，免除作成拒絕證書，未載到期日，票據號碼WG0000000之 本票（下稱系爭本票)，究如何由借款人張偉霖轉給相對人 ，抗告人不得而知，本院112年度司票字第98號裁定（下稱 原裁定）准許系爭本票強制執行，抗告人不服，爰提起本件 抗告，並聲明原裁定廢棄等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人，依票 據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年台抗 字第1046號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人執抗告人簽發之系爭本票，聲請本票裁定強制 執行，經其提出與所述相符之系爭本票為證；且系爭本票形 式上具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定， 屬有效之本票，業經本院調取原裁定全卷審閱無誤，是原裁 定准許強制執行，尚無不合。至抗告人前揭抗告事由，縱認 屬實，乃屬實體上之爭執，參照前開說明，應由抗告人另行 提起確認系爭本票債權不存在之訴，以資解決，要非本件非 訟程序所得審究，本件抗告顯屬無據，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 民事第一庭 審判長法 官 陳連發
法 官 林敬展
法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 書記官 蔡翔雲