臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第268號
原 告 張貴麟
被 告 羅際彩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年5月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣148,000元，及自民國113年4月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣148,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告知悉金融機構帳戶乃個人理財之重要工具，帳戶、存摺 、金融卡及密碼為個人信用之表徵，而申設金融帳戶並無任 何特殊限制，且可於不同之金融機構申請多數帳戶使用，倘 有人不以自己名義申請帳戶，反而收購或借用別人之金融帳 戶以供使用，並要求提供存摺、提款卡、提款卡密碼及網路 銀行帳號密碼，則該帳戶可能作為對方意圖為自己不法所有 而詐欺取財及收受、提領詐騙所得使用，掩飾、隱匿犯罪所 得為洗錢，以逃避國家追訴、處罰。則其已預見上情，可能 幫助他人用以詐欺社會大眾轉帳或匯款至該帳戶，並幫助身 分不詳之犯罪行為人製造金流斷點以洗錢，為獲取貸款，竟 基於縱有上情亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助一般洗 錢之不確定故意，於民國111年7月18日開立ＯＯ商業銀行ＯＯ分 行帳號000-000000000○○○○Ｏ號帳戶（下稱系爭帳戶），並先 於開戶當日同時申辦網路銀行及約定轉帳，後於同年7月25 日再依身分不詳、自稱「小武」之人指示前往彰化商業銀行 設定約定轉帳帳戶。嗣於同年7月25日後之晚間某時許，在 高雄市金獅湖附近之廟宇，將其申辦之系爭帳戶存摺、提款 卡及網路銀行帳號、密碼等資料，均交付予自稱「小武」之 行騙者使用（無證據證明該行騙者為未成年人），並口頭告 知其提款卡之密碼，任由該行騙者使用系爭帳戶，以此方式 幫助行騙者為詐欺取財及洗錢犯行時，方便收受、提領贓款 ，以掩飾、隱匿該犯罪所得之去向與所在。嗣該行騙者取得 系爭帳戶存摺、提款卡、提款密碼及網路銀行帳號、密碼後 ，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意， 於111年5月25日，以通訊軟體LINE聯繫原告，佯稱：至指定 平台依指示進行投資操作即可獲利云云，致原告陷於錯誤，
依指示於111年7月29日11時57分，匯款新臺幣（下同）148, 000元至系爭帳戶，旋遭轉帳提領一空，藉此製造金流斷點 ，掩飾、隱匿詐欺所得財物之去向及所在，致原告受有148, 000元損害（下稱系爭犯行）。
㈡而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，本院以112年度金 簡字第237號刑事簡易判決，認定被告觸犯刑法第30條第1項 前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪，及刑法第30 條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，判處有期 徒刑3月，併科罰金6萬元確定在案（下稱系爭刑事案件）。 綜上，原告爰依據侵權行為之法律關係請求被告賠償損害等 語，並聲明：被告應給付原告148,000元，及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、被告之答辯：伊對於有為系爭犯行，經系爭刑事案件判處罪 刑確定在案之事實，不予爭執。而伊現在工作、生活都有問 題，目前沒有能力賠償原告等語。
三、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」、 「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人。」，民法第184條第1項、第185條定有明文。 ㈡本件原告主張被告有為系爭犯行，且經系爭刑事案件判處罪 刑在案等情，有系爭刑事案件判決在卷可參，且經本院依職 權調閱系爭刑事案件卷宗、被告之台灣高等法院被告前案紀 錄表1份核閱無誤，被告對此亦未表示爭執，是本院綜合參 酌上揭事證，認為原告上揭主張，應堪採信。而被告所為系 爭犯行，業已觸犯上揭罪名，並經系爭刑事案件判處罪刑確 定在案，致原告因而受有財產上損失148,000元，則參諸上 揭民法第184條第1項等規定，被告自應負侵權行為之損害賠 償責任。至於被告辯稱：伊現在無能力賠償等語，然此應由 被告日後視其資力狀況較佳後，再行償還或由其自行與原告 協商還款事宜，一併敘明。綜上，原告依據侵權行為之法律 關係，請求被告給付148,000元，及自民事起訴狀繕本送達 翌日（即113年4月17日）起至清償日止，按年息5％計算之利 息，為有理由，應予准許。
四、本件係依據民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行，本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被 告如預供擔保，得免為假執行。至於原告雖陳明願供擔保聲 請宣告假執行，惟其聲請不過促請法院職權發動，本院無庸
就其聲請為准駁之裁判。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書記官 粘嫦珠