臺灣臺中地方法院小額民事裁定
112年度沙小字第638號
原 告 莊子緯
被 告 NGUYEN MINH TUAN（中文名：阮明俊，越南國人)
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告提起刑事
附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度交簡附民字第2
9號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告之訴，書狀不合程式或有其他欠缺等起訴不合程式或不 備其他要件之情事，其情形可以補正者，審判長應定期間命 其補正。起訴，應以訴狀表明：應受判決事項之聲明、訴訟 標的及其原因事實。此觀民事訴訟法第249條第1項第6款、 第121條第1項、第244條第1項第1款之規定即明。前揭規定 於小額程序亦準用之，民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項亦定有明文。本件原告提起刑事附帶民事訴訟起訴狀聲 明請求新臺幣10萬元之內容不明確，前經本院於民國113年5 月6日以112年度沙小字第638號民事裁定限原告於五日內補 正，該裁定已於113年5月13日寄存送達原告，有送達證書附 卷可憑。又原告逾期迄今未補正，有本院沙鹿簡易庭資料表 在卷可按，依前開規定，原告之訴為不合法，應予駁回。二、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑 事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免 繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟費 用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知 ，附此敘明。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 沙鹿簡易庭 法 官 何世全
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗告理由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。須附繕本）。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書記官 許釆婕