臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
113年度橋簡字第261號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明(Stefano Paolo Bertamini)
訴訟代理人 潘俐君
謝輔城
被 告 董淑仍
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年4月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟柒佰捌拾肆元，及其中新臺幣玖萬伍仟柒佰玖拾壹元，自民國一百一十三年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項準 用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條 款被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向 原告清償，逾期應依約定條款給付按週年利率15％計算之利 息及違約金。詎被告未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）10 1,784元（含本金95,791元、利息4,771元、逾期費用1,200 元、手續費22元）未償。爰依信用卡契約之法律關係，提起 本件訴訟等語。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、信用卡用卡 須知、信用卡約定條款、消費明細帳單、信用卡請求金額明 細計算式、股份有限公司變更登記表各1份等件為證（本院 卷第11至43頁、第59至67頁），而被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第 280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認，是本院依上開證
據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依信 用卡契約之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所 示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書 記 官 陳勁綸