臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋小字第511號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 方品堯
被 告 潘柏源
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定 有明文。次按民事訴訟法第436條之9規定：小額事件當事人 之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約 定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條 或第24條之規定。
二、經查，本件原告以被告積欠借款屆期未清償為由，向本院起 訴請求清償。惟被告於起訴時，係設籍於臺東縣○○鄉○○村00 鄰○○000○0號，核非本院管轄區域一情，有戶役政資訊查詢 結果在卷可參，又被告與原告簽立之借款契約雖約定雙方同 意以本院為第一審管轄法院，然原告為法人，該約款屬預定 用於同類契約之條款，而本件請求之金額為新臺幣1萬3,490 元，依民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之9規定，應 適用小額訴訟程序，且不適用合意管轄之約定，是本院並無 管轄權，依前開規定，本件自應由臺灣臺東地方法院管轄。 茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，爰依職權將 本件移送於該管轄法院即被告住所地之法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 書 記 官 許雅瑩