臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋小字第104號
原 告 張攻心
被 告 王品方
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國113年4月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣5591元。
二、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並給付原告自裁判確定 之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣5591元為原告供 擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：兩造前為配偶關係，於民國109年12月9日離婚。 惟原告於兩造離婚後，仍於109年12月21起至110年7月止， 支出兩造共有，應有部分各1/2之門牌號碼高雄市○○區○○○路 000○00號20樓房地（下稱系爭房地）之房屋貸款本息新臺幣 （下同）24萬8096元，原告請求被告負擔其中半數即12萬40 48元（下稱系爭債權），業經原告於高少家法院109年度婚 字第383號請求夫妻剩餘財產分配案件中主張抵銷，並經高 雄高分院以110年度家上字第60號判決認原告之抵銷抗辯於1 2萬4048元範圍內有理由而確定（下稱系爭前案訴訟）。惟 查，被告仍積欠原告按系爭債權金額自催告翌日即110年7月 15日起至111年6月8日止之法定遲延利息7,585元（下稱系爭 遲延利息）。爰依民法第179條規定，請求被告給付系爭遲 延利息等語。並聲明：被告應給付原告5591元。二、經查，原告對被告有系爭債權乙節，經系爭前案訴訟判決確 定，系爭債權本金雖因抵銷而消滅，然已屆期之遲延利息具 有獨立性，原告既未於前案就系爭遲延利息主張抵銷，自得 於本件另依不當得利法律關係，請求被告給付系爭遲延利息 。
三、綜上所述，原告依民法第179條規定，請求被告給付5591元 ，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書 記 官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元