公示送達
桃園簡易庭(民事),桃司簡聲字,113年度,55號
TYEV,113,桃司簡聲,55,20240529,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃司簡聲字第55號
聲 請 人 阿薩投資顧問有限公司

法定代理人 梁家源


相 對 人 史健隆
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
　　主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國113年4月1日以存證信函 催告相對人為一定意思表示通知，詎送達相對人位於新北市 ○○區○○路0段000巷00號地址，逕因相對人查無此人為由以致 原件遭退回，為此聲請裁定准將對相對人之意思表示為公示 送達，並提出債權讓與通知及掛號信件回執聯影本為證。三、經查，聲請人前將受讓於米蘭資產管理顧問有限公司對相對 人之債權及其一切之權利以存證信函方式通知債權讓與事實 ，該信件經郵政機關以查無此人為由退回，有聲請人提出之 回執聯影本附卷可稽。惟經本院依職權調閱相對人戶籍資料 ，相對人戶籍已於113年1月18日遷入於桃園市○○區○○路000 號3樓地址，有相對人戶籍查詢資料在卷可憑，本件公示送 達意思表示通知尚非具備聲請要件，然該情形能補正，經本 院通知聲請人補正已對相對人戶籍址送達之證明文件，聲請 人於113年5月27日提出相關補正事項，惟依據聲請人所提出 意思表示送達回執聯顯示，該意思表示已合法送達於相對人



無誤，綜上所述，本件相對人並無應受送達處所不明之情事 ，聲請人公示送達之聲請於法未合，不應准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日 桃園簡易庭 司法事務官