臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃原小字第4號
原 告 劉鋼懋
邱畹袀
被 告 游乙泰
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年5月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告乙○○新臺幣18,177元，及自民國112年11月23日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
被告應給付原告甲○○新臺幣8,200元，及自民國112年11月23日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣440元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由原告乙○○負擔新臺幣365元，餘由原告甲○○負擔。
本判決第1、2、4項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限；不變更訴訟標的，而 補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加 。民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第256條分別定有明 文，且此規定依同法第436條之32、第436條第2項於小額訴 訟程序亦有適用。經查，本件原告起訴時原聲明為：「被告 應給付原告新臺幣（下同）60,000元」，嗣因原告有二人， 將二人金額分列，並變更聲明為：如下聲明所示（見本院卷 第49頁反面），經核原告上開所為，並無擴張或減縮應受判 決事項之聲明，係屬更正法律上陳述，揆諸前揭說明，應予 准許。
二、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止；上開承受訴訟人於得為承受時，應即為承 受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以 裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條第1項、 第178條分別定有明文。經查，本件原告於民國112年10月16 日具狀對被告提起本件訴訟，而被告為95年4月生，有其戶 籍謄本在卷可稽（見個資卷），其於原告起訴時為未成年人 ，惟於訴訟繫屬中已成年而取得訴訟能力，爰由本院依職權
裁定命被告本人承受訴訟，續行本件訴訟程序。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於112年3月1日下午2時28分許，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車（下稱肇事車輛），沿桃園市大 溪區中央路往中正路方向行駛，行經中央路171之1號前時， 未注意車前狀況及兩車並行之間隔，致與對向由原告乙○○所 有、所騎乘，後載原告甲○○之車牌號碼000-0000號普通重型 機車（下稱系爭車輛），發生擦撞（下稱系爭事故），致原 告人車倒地，系爭車輛受損，乙○○左踝挫傷及擦傷，甲○○左 髖挫傷、左踝挫傷、左手及踝擦傷，乙○○因而支出200元醫 療費用、甲○○因而支出醫療費用250元。乙○○並因而6日無法 工作，受有每日1,500元、共9,000元薪資損失，及系爭車輛 維修費用30,550元，又原告二人均受傷，故分請求精神慰撫 金10,000元。乙○○請求金額共計49,750元，甲○○請求金額共 計10,250元。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語 ，並聲明：㈠被告應給付乙○○49,750元，及自起狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡被告應給付甲○ ○10,250元，及自起狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠被告應負侵權行為賠償責任：
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採 取必要之安全措施，此觀道路交通安全規則第94條第3項前 段規定自明。
⒉經查，原告主張被告於前開時間、地點，駕駛肇事車輛，因 未注意車前狀況及保持安全距離之過失，致與系爭車輛發生 擦撞，造成原告受傷，且系爭車輛受有損害等情，業據其提 診斷證明書、UBER EATS外送服務薪資資料、估價單及統一 發票等件為證（見本院卷第51至80頁），並經本院職權向桃 園市政府警察局大溪分局大溪交通分隊調取系爭事故調查卷 宗核閱無訛（見本院卷第24至47頁），至被告已於相當時期
受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為 爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條 第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之 主張為真實。則被告就系爭事故之發生為有過失並應負全部 責任乙節，應可認定，原告請求被告負損害賠償責任，自屬 有據。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少 勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段 、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件原 告因被告之過失行為致受傷，系爭車輛亦因而受損，已認定 如前所述，則原告主張被告應負侵權行為之損害賠償責任， 洵屬有據。茲就原告各項請求，分述如下：
⒈醫療費用部分：
按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大 困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事 訴訟法第222條第2項有明文規定。經查，原告因被告上開行 為而受有前揭傷害等情，有冠昕醫院（診所）診斷證明書在 卷可佐（見本院卷第51至52頁），足認原告確實受有前揭傷 害，又原告雖未提出醫療費用單據，惟本院審酌衛生福利部 公告之收取掛號費參考範圍0至300元，乙○○請求受有200元 之醫療費用損害應屬有據，而甲○○與乙○○同天看診，無特殊 情況，醫療門診費用應相同，是甲○○在200元範圍之請求， 應屬有據，逾此範圍，則屬無據。
⒉薪資損失：
乙○○主張其為UBER EATS外送人員，每日平均薪資1,500元， 因系爭事故有6日無法工作，受有不能工作損失共計9,000元 等語，業據提出冠昕醫院（診所）診斷證明書、UBER EATS 外送服務薪資資料卷等件為證（見本院卷第51頁、第53至79 頁）。本院審核乙○○提出之薪資證明，有列載其名字於其上 之薪資表單係於112年7月17日至同年11月9日，總計116日共 領取薪資320,347元（見本院卷第65至79頁），本院計算其 每日平均薪資約為2,762元，而乙○○請求以每日1,500元計算 ，並未逾前開平均日薪，應屬可採。又查原告所提出之診斷 證明書，醫囑建議乙○○宜休養三天，再衡情原告為外送人員 ，需騎乘機車外送，其因系爭事故所受左踝挫傷及擦傷，確 實會導致原告難以於休養期間靈活使用左足騎乘機車而不能
工作，故原告主張其受有3日不能工作之薪資損失，應可採 信，另依據乙○○所提出之診斷證明書所受傷勢尚非十分嚴重 ，且亦未記載乙○○有在家休養之必要，乙○○請求逾3日不能 工作薪資損失部分，僅為乙○○空言主張，則不可採，是乙○○ 受有3日薪資共4,500元之損失（計算式：3日×1,500元＝4,50 0元），應堪採信。乙○○逾此範圍之請求，則屬無據。 ⒊系爭車輛修費用：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。又依上開規定請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以 必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）， 此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。經查 ，乙○○主張系爭車輛必要修繕費用為30,550元（全為零件費 用）一節，業據其提出估價單及統一發票為證（見本院卷第 80頁），應堪信為真。而依前揭說明，系爭車輛之修復既以 新零件更換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除 。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之 規定，機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000 分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位， 其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比 例計算之，不滿1月者，以1月計」。而系爭車輛乃於110年7 月出廠，至系爭事故發生時即112年3月1日，已使用1年9月 ，有系爭車輛之車籍資料在卷可參（見個資卷）。則系爭車 輛零件費用扣除折舊額後應為8,477元（計算式如附表）， 全為零件，是乙○○請求系爭車輛維修費於8,477元範圍內， 應屬有據，逾此範圍，則屬無據。
⒋精神慰撫金：
按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求 加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定， 應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、 兩造之身份地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數 額（最高法院47年台上字第1221號判例要旨及51年台上字第 223號判例要旨參照）。本院審酌乙○○為高職畢業之教育程 度，甲○○為國中畢業之教育程度，被告為國中肄業之教育程 度等情，並有兩造111年稅務電子閘門資料查詢表、個人戶 籍資料查詢結果表（見本院個資卷）；本院衡酌原告所受傷 害，並參酌原告所受精神上痛苦之程度，認乙○○請求被告賠 償之精神慰撫金5,000元、甲○○請求被告賠償之精神慰撫金8 ,000元，尚屬適當。
㈢綜上所述，乙○○得請求被告賠償之金額應為18,177元（計算 式：醫療費用200元＋薪資損失4,500元＋系爭車輛維修費用8, 477元＋精神慰撫金5,000元＝18,177元）、甲○○得請求被告賠 償之金額應為8,200元（計算式：醫療費用200元＋精神慰撫 金8,000元＝8,200元）。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第 203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償請求權， 係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告 應自受催告時起，負遲延責任，是原告就上述得請求之金額 ，原得請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年11月23日 起（於112年11月22日送達，見本院卷第11、13頁）至清償 日止，按週年利率5％計算之利息，自屬有據。五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 1、2項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍，為無理由， 應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依照民事訴訟法第436條之8第1項適用 小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之 規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項但 書。並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額如主文第4 項所示。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書記官 吳宏明
附表：計算式
零件費用：30,550元 已使用期間：1年9月 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 30,550×0.536=16,375 第1年折舊後價值 30,550-16,375=14,175 第2年折舊值 14,175×0.536×(9/12)=5,698 第2年折舊後價值 14,175-5,698=8,477 附錄
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者 ，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審 法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。