臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1912號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 余成里
陳鵬文
被 告 蕭勝偉
上列當事人間請求清償債務事件，於民國113年4月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣135,081元，及其中新臺幣128,569元部分，及自民國98年9月9日起至清償日止，按年息9.79％計算之利息，暨自民國98年10月10日起至清償日止，逾期在180日以內部分，按上開利率10％計算，超過180日部分，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣145,340元，及其中新臺幣138,242元部分，及自民國98年9月22日起至清償日止，按年息11.79％計算之利息，暨自民國98年10月23日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％計算，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款定有明文 。本件原告起訴聲明第1項原為：被告應給付原告新臺幣（ 下同）135,081元，及自民國98年9月9日起至清償日止，按 年息9.79％計算之利息，暨自98年10月10日起至清償日止， 逾期在180日以內部分，按上開利率10％計算，超過180日部 分，按上開利率20％計算之違約金；聲明第2項原為：被告應 給付原告145,340元，自98年9月22日起至清償日止，按年息 11.79％計算之利息，暨自98年10月23日起至清償日止，逾期 在6個月以內部分，按上開利率10％計算，超過6個月部分， 按上開利率20％計算之違約金。（見桃簡卷第3頁）；嗣於11 3年1月8日陳報變更訴之聲明第1項為：被告應給付原告135,
081元，及其中128,569元部分，自98年9月9日起至清償日止 ，按年息9.79％計算之利息，暨自98年10月10日起至清償日 止，逾期在180日以內部分，按上開利率10％計算，超過180 日部分，按上開利率20％計算之違約金；聲明第2項為：被告 應給付原告145,340元，及其中138,242元部分，自98年9月2 2日起至清償日止，按年息11.79％計算之利息，暨自98年10 月23日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率1 0％計算，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。（ 見桃簡卷第34頁）。核原告所為，係減縮應受判決事項之聲 明，合乎上開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告前於96年11月7日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公 司（下稱渣打商銀）申辦個人信用貸款，約定借款金額為15 萬元，自96年11月8日起至103年11月8日止，分84期按月平 均攤還本息，按期於當月8日平均攤還本息，借款利息第1至 2期按年息扣除1.54%固定計息，第3至84期則按公告定儲利 率指數加年息8.69%(本件為9.79%) 計息，另如未依約攤還 本息，除按上開利率計息外，尚須就逾期在180日以內部分 ，按上開利率10％計算，超過180日部分，按上開利率20％計 算之違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。嗣被告 未依約繳款，截至98年9月8日止，尚積欠135,081元(含本金 128,569元、利息6,164元、違約金348元)未為清償。渣打商 銀嗣將上開債權讓予原告。
㈡被告另於96年4月24日向渣打商銀申辦個人信用貸款，約定借 款金額為20萬元，自96年4月24日起至101年4月24日止，分6 0期按月平均攤還本息，按期於當月20日平均攤還本息，借 款利息第1至2期按年息扣除0.31%固定計息，第3至60期則按 公告定儲利率指數加年息10.69%(本件為11.79%) 計息，另 如未依約攤還本息，除按上開利率計息外，尚須就逾期在6 個月以內者，另按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上 開利率20% 計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到 期。嗣被告未依約繳款，截至98年9月21日止，尚積欠145,3 40元(含本金138,242元、利息6,351元、違約金747元)未為 清償。渣打商銀嗣將上開債權讓予原告。
㈢綜上，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件 訴訟。並聲明：如主文第1 項及第2 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院參酌。
三、原告上述主張，已據其提出與其主張內容相符之信用貸款約 定書【定儲利率指數專用】、分攤表、歷次渣打商銀定儲利 率指數、債權讓與證明書、民眾日報節本為證，足認屬實。 從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項及第2 項所示之借款及約定之利息、違 約金，均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 書記官 潘昱臻