臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
113年度板簡字第477號
原 告 蔡坤哲
被 告 吳宜庭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經刑事庭裁定（112年度附民字第614號）移送審理，於
民國113年4月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十二年五月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告明知個人金融帳戶係攸關自身信用之專 用物品，且國內社會常見犯罪集團利用他人之金融帳戶轉帳 ，以掩飾渠等犯罪之不法所得及逃避執法人員之查緝，而提 供自己之金融帳戶提款卡及密碼予陌生人士使用，更常與財 產犯罪密切相關，可能被犯罪集團所利用，以遂渠等犯罪及 掩飾渠等犯罪所得財物或財產上利益之目的，猶基於幫助詐 欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年1月19日11時 許，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000 號(下稱系爭帳戶)之提款卡（含密碼）交由訴外人陳聖淵、 宣百翔使用後，復轉交由真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年 成員，而容任詐欺集團得以任意使用前揭帳戶，供作向他人 詐欺取財及收受、轉匯、提領犯罪所得使用，藉以對詐欺集 團提供助力。嗣該詐欺集團成員即意圖為自己不法之所有， 基於詐欺取財及洗錢之犯意，於110年12月某時起，以通訊 軟體向原告佯稱：可投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯 誤，而分別於111年1月25日13時16分及111年1月25日13時17 分，各匯款15萬元，共計30萬元至系爭帳戶，旋遭轉匯一空 ，致生金流斷點，使警方無從追索查緝，而掩飾、隱匿此等 犯罪所得之去向，致原告受有30萬元之損害。為此，爰依侵 權行為之法律關係，請求：被告應給付原告30萬元，及自刑 事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：願意賠償原告，但目前無力一次清償。三、原告主張於前開時、地為詐騙集團所詐騙，致原告受有30萬 元之損失，被告犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 構成侵權行為等事實，業經本院以112年度金訴字第519號刑 事判決判處「吳宜庭幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一 般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期 間付保護管束，並應接受捌小時之法治教育課程。」在案， 此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，復為被告所不 爭執，僅表示現無力清償云云，惟按有無資力償還，乃係執 行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字 第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告30 萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年5 月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、本件判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法 院職權發動，毋庸另予准駁之表示。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 書記官 魏賜琪