宣 示 判 決 筆 錄
113年度板簡字第454號
原 告 李美慧
被 告 莊傳鐘
上列當事人間113年度板簡字第454號請求返還借款事件於中華民
國113年4月30日辯論終結，於中華民國000年0月00日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 吳勝源
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬元，及自民國一百一十三年一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣參拾捌萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）105年間起，分別以生病開 刀、須繳酒駕騎車罰單、健保費等由需錢孔急，拜託原告以 南山人壽之保險單陸續質借得現金新臺幣（下同）15萬元、 10萬元、15萬元後借予被告，詎料被告事後遲未返還，經原 告再三催討後，被告始於111年3月10日、4月13日、5月11日 丶6月14日各匯款5,000元償還原告，尚欠38萬元迄今未還， 屢經催討，均置之不理。為此，爰依消費借貸契約之法律關 係提起本訴，求為判決：被告應給付原告38萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 等語。
三、經查：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保單借款資料、 被告匯款資料等件影本為證，而被告受合法通知，既未於言 詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原 告主張之事實應認為實在。
㈡從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文 所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月10日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許 。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書 記 官 葉子榕