臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第446號
原 告 新北市土城區農會
法定代理人 林義隆
訴訟代理人 廖采宸(兼送達代收人)
被 告 柯桂英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬零陸元，及自民國一百一十二年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之三點二二計算之利息，暨自民國一百一十二年十二月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告前於民國110年11月15日向原告借款新臺幣（下同）80 萬元，約定自110年11月15日起至115年11月15日止、共5年 ，以每月為一期、共60期，被告應依年金法平均償還本息， 利率隨牌告利率浮動調整，目前按年息3.22%計付，如未按 期攤還本息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內部 分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20% 計付違約金；若未依約還款即喪失期限利益，債務視為全部 到期。詎料被告自112年11月15日起即未按期償還本息，尚 有本金480,006元及利息、違約金未償付。為此，爰依消費 借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告則以：
伊對於原告主張不爭執，伊有想要清償，但現今資力不足無 法維持生活等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出農業發展基金貸款借據、農業發 展基金貸款約定書、土城區農會授信約定書、放款戶資料一 覽表查詢、放款往來明細查詢、催告函及土城郵局存證號碼 第26號存證信函等件為證，核認無訛，被告對此亦不爭執， 堪認原告主張之事實為真實。是被告固辯稱目前有遇到困難
，希望原告不要扣那麼多錢等語，惟有無資力僅係履行及清 償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事由 ，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任，並以 其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，被告自不 得以無資力為由，拒絕清償債務，是被告上開所辯，洵屬無 據，委無足採。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項 所示，自屬有據，應予准許。
五、本係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規 定，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 書記官 詹昕容